Ухвала

від 26.01.2010 по справі 5/399

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6

У Х В А Л А

м. Київ

 26.01.2010 р.                                                                                          № 5/399  

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом        

  ОСОБА_1,

ОСОБА_2    

до

  Київської міської державної адміністрації,

Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про

  визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на cтороні відповідача ОСОБА_3, з вимогами про скасування рішення та призупинення дій про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_3, а також зобов'язання Головного управління земельних ресурсів терміново передати до КМДА пакет документів на надання дозволу на передачу земельних ділянок у приватну власність гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності із заявами та підготувати пакет документів до Головного земельного управління України відповідно до Постанови Кабінету Міністрі України №844 від 05.08.2009р.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних і юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, спори між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів, спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, спори щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви позивачі ставлять вимоги що стосуються передачі права на земельну ділянку у приватну власність гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Таким чином між сторонами існує спір про право, який не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

          Закрити провадження у справі № 5/399, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя                                                                                            Кочан В.М.