Ухвала

від 31.01.2020 по справі 274/2079/16-ц

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/2079/16-ц

Провадження № 4-с/0274/6/20

У Х В А Л А

"31" січня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність державного виконавця та визнання неправомірною постанову державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

28.01.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною скаргою, і просить визнати оскаржувану постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.12.2019, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язати державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області Осаулюк Н.В. або іншу посадову особу органу ДВС усунути порушення, поновити порушене право заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Однак, подана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, ОСОБА_1 не конкретизувала свої вимоги, зазначила їх не чітко і не зрозуміло.

До неналежно оформленої заяви застосовуються норми ст. 185 ЦПК України, за змістом яких, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Суд звертає увагу скаржниці на можливість звернутись до фахівця в галузі права для отримання кваліфікованої юридичної допомоги.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність державного виконавця та визнання неправомірною постанову державного виконавця, залишити без руху.

Надати скаржниці строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Недоліки скарги мають бути усунуті шляхом виготовлення нового тексту скарги, з її копією для учасників судового процесу.

Роз`яснити скаржниці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, вона вважається неподаною і повертається скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Замега