Ухвала
від 31.01.2020 по справі 2-692/10
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-692/10

Провадження № 2-і/274/19/20

УХВАЛА

31.01.2020 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах №2-692/10, а саме замінити стягувача ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" на ТзОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія .

Статтею 442 ЦПК України неврегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексуь щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявником до заяви не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додані копія виконавчого листа, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, копія рішення суду.

Таким чином, доказів перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження суду не надано.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за участю зацікавлених осіб, то заявнику необхідно надати копії заяви про заміну сторони з додатками відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись, ст.ст.95,175,177,185,258,260,261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Надади заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення31.01.2020
Оприлюднено05.02.2020
Номер документу87307357
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-692/10

Рішення від 29.07.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Рішення від 29.07.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Рішення від 29.07.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Рішення від 29.07.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 07.07.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 07.07.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 23.06.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 23.06.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 24.02.2020

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Вдовиченко Т. М.

Ухвала від 31.01.2020

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Вдовиченко Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні