Рішення
від 29.07.2010 по справі 2-692/10
ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

РІШЕННЯ

іменем України

29 липня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судці Тетервак Н.А.,

при секретарі - Мельниченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання заповіту недійсним,посилаючись на те, що 22 вересня 2006 року ОСОБА_4 склала заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області, ОСОБА_5 , згідно якого все належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла ОСОБА_6 .

Позивачка просить визнати недійсним заповіт від 22 вересня 2006 року, вчинений ОСОБА_4 , 1951 р.н., на користь ОСОБА_6 , який посвідчено державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори, за реєстром № 4693.

В судовому засіданні позивачка підтри мала позов і пояснила,що по рішенню суду вона є опікуном недієздатної ОСОБА_4 , яка перебуває у будинку для людей похилого віку, де вона працює. Вона постійно забирає ОСОБА_7 до себе додому, вона привикла до її сім`ї, їй у неї добре.

В 2006 році ОСОБА_8 склала заповіт на користь ОСОБА_9 , тепер вона розуміє, що це помилка і просить її визнать заповіт недійсним.

В неї є всі документи,що на час складання заповіту ОСОБА_4 хворіла на психічне захворювання. Відповідачка до суду не з`явилася. Подала заяву. В якій позов визнає та просить розглядати справу без її участі.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого.

Відповідно до ст.. 202 Цивільного кодексу України право чином є дія особи,спрямована на набуття,зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правочини можуть бути односторонніми та дво-чи багатосторонніми.

Односторонній право чин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила ( ч.З ст. 202 ЦК). Як слідує із копії заповіту від 22.09. 2006 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне їй майно заповідає ОСОБА_6 .

Заповіт посвідчено державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П..

Отже, даний правочин є одностороннім, так як створює обов`язки лише для однієї особи- ОСОБА_4 . Відповідно до ст.. 214 ЦК України, особа, яка вчинила односторонній право чин, має право відмовитися від нього, якщо інше не встановлено законом.

Отже, право . відмовитися від заповіту належить ОСОБА_4 .

Позивачка посилається на ст.. 1257 ЦК України Недійсність заповіту (Книга шоста.Спадкове право) Глава 84 Загальні положення про спадкування.

З цієї глави та статті 1257 ЦК слідує,що заповіт може бути визнаний недійсний за заявою заінтересованої особи, а саме: спадкоємця.

Згідно ч.І ст.. 225 ЦК України право чин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Так як ОСОБА_4 жива, то норми глави 84 Цивільного кодексу України на дані правовідносини не можуть поширюватися. Заповіт - право чин односторонній і може бути відмінений самою ОСОБА_10 . Заінтересовані особи можуть звернутися до суду лише після смерті особи, яка складала правочин (заповіт), а тому в позові слід відмовити.

На підставі наведеного ст..ст. 202, 214, 225, 1257 Мивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60,88,208-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 в позові про визнання заповіту , складеного ОСОБА_4 та посвідченого 22.09.2006 року державним нотаріусом Іванківської районної державної контори, за реєстром № 4693- відмовити.

Рішення набирає чинності через 10 днів , якщо у вказаний термін не буде подана апеляційна скарга або заява про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження не буде подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.

Суддя :

СудІванківський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.07.2010
Оприлюднено11.02.2021
Номер документу94774944
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-692/10

Рішення від 29.07.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Рішення від 29.07.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Рішення від 29.07.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Рішення від 29.07.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 07.07.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 07.07.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 23.06.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 23.06.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 24.02.2020

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Вдовиченко Т. М.

Ухвала від 31.01.2020

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Вдовиченко Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні