Рішення

від 27.01.2020 по справі 302/1315/19

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/1315/19

№ 2/302/51/20

Номер рядка звіту 60

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

27.01.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2019 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом з таким обгрунтуванням. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. За життя, а саме 12.03.2019 ОСОБА_3 склала заповітне розпорядження, яким розпорядилася передати все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 . На час смерті мати позивачки ОСОБА_3 фактично проживала разом з позивачкою ОСОБА_1 в с.Ракошино Мукачівського району Закарпатської області, хоча місце реєстрації та проживання на час смерті ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . Окрім цього, в спадковому ж/будинку разом із спадкодавцем ОСОБА_3 був зареєстрований і її син ОСОБА_2 , який фактично проживає за іншою адресою. Позивачка вважала, що прийняла спадщину за заповітом померлої матері, оскільки на час смерті спадкодавця фактично проживала з ОСОБА_3 та здійснювала організацію поховання. При зверненні до нотаріуса позивачка дізналася, що для прийняття спадщини за заповітом померлої мами їй необхідно було звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, оскільки її місце реєстрації не збігається із місцем реєстрації спадкодавця ОСОБА_3 . Спадщина за померлою ОСОБА_3 не відкривалася, оскільки її рідний брат ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом . Дані обставини стали підставою для звернення до суду позивачкою з цим позовом.

Позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі. Заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити. При розгляді справи просить взяти до уваги заяву згоду ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі та є її рідним братом.

Представник відповідача Річківської сільської ради Міжгірського району - сільський голова Бігар В.М. подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, просить такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву в якій вказує, що згідний з позовом ОСОБА_1 , яка є його рідною сестрою, не заперечує щодо прийняття нею спадщини за заповітом їх матері ОСОБА_3 , оскільки йому відомо про заповіт і він з таким погоджується. Справу просить розглянути без його участі. Дана заява засвідчена 17.01.2020 року першим секретарем з консульських питань Посольства України в ОСОБА_4 .

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачами слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставини, вказані позивачкою у позові підтверджені: свідоцтвами про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заповітом ОСОБА_3 , який складений12.03.2019 року; Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.03.2019; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 ; копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 016027; копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0087233.

Представник відповідача Річківської сільської ради та відповідач ОСОБА_2 обставини зазначені у позові ОСОБА_1 та подані нею до суду докази, на ствердження цих обставин, не заперечили.

Отже, за відсутності заперечень з боку сторони відповідачів, суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 поважними, з огляду на строк пропуску спадщини який становить тільки два місяці, та на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, вважає, що позивачці слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом за померлою ОСОБА_3 , терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду в сумі 384,20 грн..

Керуючись ст.ст. 200, 206 ч.4, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачами прийняти.

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ракошино Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис про смерть № 05, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_1 50 % судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. з державного бюджету.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII Перехідні положення ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 31.01.2020.

Суддя: В. П. Кривка