Ухвала

від 03.02.2020 по справі 640/10042/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/10042/19

н/п 1-кс/953/1120/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання директора ТОВ «Е-ТЕХНОГРУП» ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави у кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання директора ТОВ «Е-ТЕХНОГРУП» ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави у кримінальній справі, у якому заявник просить постановити ухвалу, якою повернути заставодавцю - Товариству з обмеженою відповідальністю «Е-Техногруп», код ЄДРПОУ 43166020, адреса 43024 м.Луцьк, проспект Відродження 23, кВ.38 заставу в розмірі 576300 гривень, внесену за підозрювану ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 07.11.2019 по справі №640/10042/19 по кримінальному провадженню № 42019220000000229.

На обґрунтування клопотання заявник посилався на те, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харків від 07.11.2019 року по справі № 640/10042/19 по кримінальному провадженню № 42019220000000229 було застосовано запобіжний захід відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави в розмірі 576 300 грн.. Строк дії запобіжного заходу було встановлено до 25.12.2019 включно.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕХНОГРУП» були внесені грошові кошти на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області в розмірі 576300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста ) гривень згідно платіжного доручення № 5 від 07.11.2019 року в якості застави за підозрювану ОСОБА_4 згідно ухвали Київського районного суду м. Харків по справі № 640/10042/19 від 07 листопада 2019 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.11.2019 року по справі № 640/10042/19 було скасовано ухвалу Київського районного суду м. Харків по справі № 640/10042/19 від 07 листопада 2019 року та обрано запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харків від 24.12.2019 року строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту продовжено до 25 січня 2020 року.

18.12.2019 року заставодавець, ТОВ «Е-ТЕХНОГРУП» звернувся до ТУ ДСА України у Харківській області із заявою про повернення застави.

Листом № 06-16/2875/19 від 19.02.2019 року ТУ ДСА України в Харківській області відмовило в задоволенні заяви заставодавця про повернення застави. Свою відмову ТУ ДСА України в Харківській області обгрунтувало Постановою КМУ № 15 від 11.01.2012 р., відповідно до якої підставою для повернення коштів є засвідчена копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

Про дату, час та місце розгляду клопотання заявник, прокурор та слідчий повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явилися, адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах ТОВ «Е-ТЕХНОГРУП», 03.02.20202 подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності. Прокурор відділу прокуратури ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_7 причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи за клопотанням, матеріали справи №640/10042/19 н/п 1-кс/953/13400/19, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019220000000229 від 28.03.2019 за ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 239, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України метою застосування застави є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Згідно з ч. 11 цієї ж статті застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

29.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2019 відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 49 (сорок дев`ять) днів - до 25 грудня 2019 року включно. Визначено суму застави в розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 576300 грн. (а.с.5-7).

З доданої до клопотання копії платіжного доручення № 5 від 07.11.2019 вбачається, що визначена Київським районним судом м. Харкова сума застави в розмірі 576300 грн. за підозрювану ОСОБА_4 була внесена платником ТОВ «Е-Техногруп» на рахунок ТУ ДСА в Харківській області № 37318098006674 (а.с.13).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 21.11.2019 року ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 07.11.2019 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області від 29.10.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 задоволено частково. Застосовано запобіжний захід відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту, заборонивши в період часу з 21 год. до 06 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1,2,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України. Підозрювану ОСОБА_4 звільнено з-під варти в порядку, передбаченому п.2 ч.3 ст.202 КПК України (а.с.8-12).

Адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах заставодавця ТОВ «Е-Техногруп» 21.11.2019 звернувся до Харківського апеляційного суду з заявою про вирішення питання про повернення грошових коштів, сплачених ТОВ «Е-Техногруп» в якості застави за підозрювану ОСОБА_4 (а.с.215 №640/10042/19 н/п 1-кс/953/13400/19).

Листом судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_8 на вказану заяву надано відповідь про необхідність звернення до слідчого судді Київського районного суду м.Харкова з питання повернення застави (а.с.222).

Враховуючи викладене вище, оскільки дія запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 припинена ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.11.2019, застава не була звернена у дохід держави, а тому клопотання директора ТОВ «Е-ТЕХНОГРУП» ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави у кримінальній справі підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 372, 395 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заставодавця директора ТОВ «Е-ТЕХНОГРУП» ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави у кримінальній справі, задовольнити.

Повернути заставодавцю Товариству з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕХНОГРУП», код ЄДРПОУ 43166020, адреса 43024, м.Луцьк, проспект Відродження 23 кв.38, на поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ Приватбанк» МФО 321842, кошти в сумі 576300,00 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) гривень, що були перераховані згідно платіжного доручення №5 від 07 листопада 2019 року, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, код отримувача 26281249, банк отримувача Держказначейська служба України м.Київ у м.Київі, код банку отримувача 820172, рахунок отримувача 37318098006674, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1