Ухвала

від 31.01.2020 по справі 400/457/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2020 р. № 400/457/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", вул.Каботажний спуск, 1 (вул.Фалєєвська, 9-Б,54030),м.Миколаїв,54002

доУправління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області, вул. Гоголя, 34, м.Полтава,Полтавська область, 36011 Великобагачанське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, вул. Чекалових,21,смт.Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область,38300

провизнання протиправним та скасування рішення від 27.11.2019 р. № 382,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" звернулося до суду з позовною заявою до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області Великобагачанське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуванняі Укораїни у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.11.2019 р. № 382.

Суд, перевірив відповідність позовної заяви вимогам встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), дійшов наступного висновку.

Відповідно до поданої позовної заяви вбачається, що її підписано представником ТОВ СП "Нібулон" - Грінченко В.В. та надана до суду копія довіреності представника ТОВ СП "Нібулон" від 24 грудня 2019 року за №696 цією довіреністю Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" в особі генерального директора Вадатурського Олексія Опанасовича, який діє на підставі Статуту, довіряє Грінченку Володимиру Володимировичу здійснювати від імені ТОВ СП "Нібулон" певні дії в тому числі бути представником Підприємства в усіх без виключення судах.

Згідно ч.3 ст.55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Якщо керівник подає документи до суду необхідно додати документи, що підтверджують його посаду і повноваження як керівника.

Юристконсульт підприємства - документи, що підтверджують укладення трудового договору і те, що він має повноваження представляти по цій справі чи суді взагалі. У випадку укладення трудового контракту - це контракт; на підтвердження трудового договору - наказ про прийняття на роботу. Повноваження на представництво юридичної особи чи органу - посадова інструкція або наказ керівника, яким доручається ведення цієї справи чи довіреність (довіреність має бути видана саме на виконаня трудового договору, тобто з неї має бути видно, що вона видається особі як працівнику).

На підставі вищевикладеного позивачу необхідно усунути вказані недоліки та надати до суду документи, які підтверджують повноваження Грінченко В.В. на представництво вказаної юридичної особи у суді.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки та подати необхідні документи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга