Рішення

від 03.02.2020 по справі 540/815/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/815/19 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізобіліє Груп" про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізобіліє Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

22 вересня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізобіліє Груп" (далі - позивач, Товариство, ТОВ "Ізобіліє Груп") звернулось із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - відповідач), в якій просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.06.2017 року № 0001851422 про визначення грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 1303162,50 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 року, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Херсонській області від 27.06.2017 року № 0001851422 про визначення ТОВ "Ізобіліє Груп" грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 1303162,50 грн. та вирішено питання судових витрат.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.01.2019 року скасовані постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 року, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

15 липня 2019 року рішенням Херсонського окружного адміністративного суду у справі №540/815/19 задовольнити повністю адміністративний позов ТОВ "Ізобіліє Груп". Вказаним рішенням постановлено визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ 39394259, 73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75) від 27.06.2017 року № 0001851422 про збільшення ТОВ "Ізобіліє Груп" (код ЄДРПОУ 39636570, 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Ентузіастів, 1, каб. 305) суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 1303162,50 грн.

При цьому судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішення суду у справі №540/815/19 набрало законної сили 27.08.2019р.

24 січня 2020 року до суду надійшла заява Товариства про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рішення у вказаній справі ухвалене Херсонським окружним адміністративним судом у складі головуючої судді Кисильової О.Й.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2020р. перерозподіл справи здійснено на підставі тимчасової непрацездатності судді Кисельової О.І. Отже, головуючим у справі за заявою ТОВ "Ізобіліє Груп" визначено суддю Пекного А.С.

Ухвалою від 27.01.2020р. заява про ухвалення додаткового рішення прийнята до провадження судді Пекного А.С. та призначено її розгляд у судовому засіданні 03.02.2020р. о 10:30 год.

Сторони до суду не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до положень ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за необхідне провести розгляд заяв в порядку письмового провадження без виклику сторін та призначення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що однією з вимог позовної заяви було вирішення питання щодо судових витрат.

Згідно із ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як установлено судом в межах даної справи позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 19997,44 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №989 від 20.09.2017 р.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 15.07.2019р. позов ТОВ "Ізобіліє Груп" задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ 39394259, 73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75) від 27.06.2017 року № 0001851422 про збільшення ТОВ "Ізобіліє Груп" (код ЄДРПОУ 39636570, 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Ентузіастів, 1, каб. 305) суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 1303162,50 грн. Питання судових витрат не вирішено.

Частиною 1 статті 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З наведеного убачається, що судові витрати ТОВ "Ізобіліє Груп" зі сплати судового збору в сумі 19997,44 грн. підлягають відшкодуванню шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень що виступав відповідачем у справі - ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Таким чином, заява ТОВ "Ізобіліє Груп" про ухвалення додаткового судового рішення в частині вимог про судові витрати підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізобіліє Груп" про ухвалення додаткового судового рішення в частині вимог про судові витрати - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (73000, м. Херсон, пр-т Ушакова, 75, код ЄДРПОУ 39394259) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізобіліє Груп" (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул.Ентузіастів, 1, каб.305, код ЄДРПОУ 39636570) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 19 997 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 44 (сорок чотири) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції,який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.С. Пекний

кат. 111030300