Ухвала

від 31.01.2020 по справі 540/2703/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2703/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна промислова компанія "Дом-Агро" про визнання безділяності приватного виконавця протиправною та зобов`язання винести постанову про скасування арешту з майна боржника за виконавчим провадженням №60025744,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправною безділяність приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича по виконавчому провадженні №60025744 при поверненні виконавчого напису нотаріуса (зареєстрованого в реєстрі за № 4601 від 27.08.2019 року вчиненого Осипенком Дмитром Олеговичем , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу) стягувачу на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 14.11.2019 року, а саме не зняття арешту з нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю АГРАРНА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ДОМ- АГРО (код ЄДРПОУ 38798600);

- комплекс нежитлових будівель виробничого призначення, загальною площею 11103,3 кв.м., реєстраційний номер 56415065104, місцезнаходження: Херсонська область, м. Каховка, вул. Соборності (Леніна), буд. 124-б;

- земельна ділянка площею 6,8178 га для обслуговування комплексу нежитлових будівель, кадастровий номер 6510400000:06:003:0055, місцезнаходження: Херсонська область, м. Каховка, вул. Соборності (Леніна), буд. 124-б.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича винести постанову про скасування арешту з майна боржника за виконавчим провадженням № 60025744.

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків:

- для подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 1921,00 грн.;

- для подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із письмовим підтвердженням позивача про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- для подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням в ній реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника позивачів за його наявності або номера і серії паспорту для фізичних осіб - громадян України.

Цією ж ухвалою суд встановив строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу.

Судом встановлено, що ухвала від 17 грудня 2019 року про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1. Вказане поштове відправлення було вручено представнику Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" за довіреністю 23.12.2019 року, про що свідчить відповідна відмітка працівника поштового зв`язку на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №73027 0191023 2.

Однак, в подальшому судом було з`ясовано, що представником позивача в позовній заяві додатково вказано адресу для листування, а тому, з метою забезпечення права позивача на усунення виявлених судом недоліків копію ухвали вручено адвокату позивача, що підтверджено наявною в матеріалах справи розпискою з датою отримання ухвали 16.01.2020 року.

Таким чином, суд зазначає, що Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" належним чином повідомлений про вчинення судом процесуальної дії - залишення позовної заяви без руху з наведених вище підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 120 КАС України останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви (за умови початку обліку строку за датою отримання ухвали суду згідно розписки від 16.01.2020 року) є 26 січня 2020 року.

Однак, станом на 31 січня 2020 року до суду не надходило жодного документа на виконання ухвали суду від 17 грудня 2019 року, якою позов залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на ч. 8 ст. 169 КАС України згідно з якою повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк .

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна промислова компанія "Дом-Агро" про визнання безділяності приватного виконавця протиправною та зобов`язання винести постанову про скасування арешту з майна боржника за виконавчим провадженням №60025744 разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.В. Ковбій