Ухвала

від 03.02.2020 по справі 675/1588/19

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/1588/19

Провадження № 2/675/110/2020

У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державного реєстратора комунального підприємства Бюро нерухомості Поділля Кметь Володимира Леонідовича, ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю Поділлятрансагро про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконним наказу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться дана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання 03.02.2020 представник позивача ОСОБА_3 адвокат Кривінчук О. В., подала суду уточнену позовну заяву, в якій остання, крім заявлених позовних вимог згідно первісного позову від 25.07.2019, просить визнати незаконним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 18.08.2017 року №22-16875-СГ; скасувати у поземельній книзі запис про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 6822186600:05:018:0827 для ведення особистого селянського господарства, виділивши її з кадастрового номера 6822186600:05:018:0001 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства та поновити запис у поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6822186600:05:018:0001 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися в установленому порядку.

Від представника відповідача ТОВ Поділлятрансагро Каруна В. П. надійшло клопотання про слухання даного судового засідання без його участі.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши уточнену позовну заяву, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Згідно приписів ст. 49 ЦПК України позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, змінити предмет або підстави позову.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Разом з тим, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, вона має сплати суму судового збору, що дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну з таких вимог.

Як зазначалось, позивач звернулась із вказаним позовом в 2019 році. Законом України Про Державний бюджет на 2019 рік установлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00 гривня, тобто розмір судового збору, що має бути сплачений за кожну позовну вимогу немайнового характеру, становить 768,40 гривень.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Уточнена позовна заява представника позивача ОСОБА_3 містить додаткові три вимоги немайнового характеру, які не були заявлені при поданні первісного позову від 25.07.2019, а саме: 1) визнання незаконним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 18.08.2017 року №22-16875-СГ; 2) скасування у поземельній книзі запису про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 6822186600:05:018:0827 для ведення особистого селянського господарства, виділивши її з кадастрового номера 6822186600:05:018:0001 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства; 3) поновлення запису у поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6822186600:05:018:0001 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 2305,20 грн. (768,40х3=2305,20), а також надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Кошти при зверненні з позовною заявою до Ізяславського районного суду Хмельницької області слід вносити на наступні реквізити: отримувач коштів - УК в Iзясл. р-ні/Iзясл. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37327772; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA028999980313111206000022204; Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дану уточнену позовну заяву представника позивача слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого ОСОБА_3 необхідно надати суду: докази сплати (доплати) судового збору за подання зазначеної уточненої позовної заяви в розмірі 2305,20 грн. на вказані в ухвалі реквізити або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнену позовну заяву представника позивача Кривінчук О. В. від 03 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державного реєстратора комунального підприємства Бюро нерухомості Поділля Кметь Володимира Леонідовича, ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю Поділлятрансагро про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконним наказу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, терміном десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, у встановлений строк, вона буде повернута позивачеві.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 25.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2020 року.

Суддя Р. В. Пашкевич