Ухвала

від 03.02.2020 по справі 676/1045/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 676/1045/19

Провадження № 22-ц/4820/536/20

УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кам`янець-Подільської міської ради на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янець-Подільська міська стоматологічна поліклініка , Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа Комунальне некомерційне підприємство Лікувальний діагностично-консультативний центр Кам`янець-Подільської міської ради, про зобов`язання працевлаштувати на роботу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

З таким судовим рішенням не погодилась Кам`янець-Подільська міська рада та подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, у якій зазначав, що оскільки він звернувся із скаргою протягом тридцяти днів із дня отримання копії рішення, має право на поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що в день проголошення або виготовлення повного тексту рішення суду його копію апелянту вручено не було, копію рішення отримано апелянтом 18.12.2019 року, що підтверджується супровідним листом з відміткою про отримання. Апеляційна скарга подана 17.01.2020 року,а отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку, оскільки скарга подана протягом тридцяти днів із дня отримання копії рішення.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Кам`янець-Подільської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Кам`янець -Подільській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам`янець-Подільської міської ради на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янець-Подільська міська стоматологічна поліклініка , Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа Комунальне некомерційне підприємство Лікувальний діагностично-консультативний центр Кам`янець-Подільської міської ради, про зобов`язання працевлаштувати на роботу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 лютого 2020 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

А.В.Купельський

О.І. Ярмолюк