Ухвала

від 03.02.2020 по справі 912/133/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2020 року Справа № 912/133/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро", 28065, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Улянівка, вул. Шкільна, буд. 29

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ", 28043, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Головківка, вул. Соборна, 1

про визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" про визнання недійсним договору оренди від 19.03.2010.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про проведення електронних земельних торгів з продажу права оренди з істотними порушеннями процедури, вимог Земельного кодексу та Порядку реалізації пілотного проекту з проведення електронних земельних торгів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2017 № 688, що призвело до порушення прав позивача, як потенційного учасника, брати участь у відповідних земельних торгах згідно поданої ним заяви. Оскільки результати електронних земельних торгів (аукціону) з продажу права оренди, що були підставою для укладення спірного договору оренди землі, визнані недійсними відповідно до рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2019 у справі № 912/1315/19, що залишено в силі постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019, то є всі підстави для визнання Договору від 19.03.2019 недійсним, як такого, що суперечить вимогам законодавства.

Ухвалою від 16.01.2020 господарський суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" без руху, надавши строк для усунення недоліків.

В межах строку, визначеного судом позивач усунув недоліки, подавши відповідну заяву.

Так до заяви про усунення недоліків позивач додав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд.26, код ЄДРПОУ 39767636) та Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроком (28,043, Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Головківка, вул.Соборна, 1, код ЄДРПОУ 30327425) належним чином засвідчену копію договору оренди землі, який укладений 19 березня 2019 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю Украгроком , об`єктом оренди за яким є земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності, яка розташована на території Щасливської сільської ради (за межами населеного пункту) Олександрійського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 15,0000 га, кадастровий номер 3520386700:02:000:9116, та надати оригінал для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Отже, позивач на виконання зазначеної норми подав клопотання про витребування оспорюваного договору, яке підлягає задоволенню господарським судом.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 81, 164, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/133/20.

2. Справу № 912/133/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.03.2020 о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" про витребування доказів задовольнити.

6. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд.26, код ЄДРПОУ 39767636) та Товариство з обмеженою відповідальністю Украгроком (28,043, Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Головківка, вул.Соборна, 1, код ЄДРПОУ 30327425) у строк до 28.02.2020 подати господарському суду належним чином засвідчену копію договору оренди землі, який укладений 19 березня 2019 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю Украгроком , об`єктом оренди за яким є земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності, яка розташована на території Щасливської сільської ради (за межами населеного пункту) Олександрійського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 15,0000 га, кадастровий номер 3520386700:02:000:9116, та надати оригінал договору для огляду в судовому засіданні.

7. Відповідачі у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, мають право подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У цей же строк разом з відзивом відповідачі мають право подати до суду заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи.

8. Протягом трьох днів після отримання відзиву, але завчасно до початку розгляду справи по суті, позивач має право надати до суду відповідь на відзив відповідача з дотриманням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи.

9. Протягом трьох днів після отримання відповіді позивача на відзив, але завчасно до початку розгляду справи по суті, відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до вимог ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

11. Звернути увагу сторін на наявність права до початку розгляду справи по суті передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або ж звернутися до суду з відповідними заявами для проведення врегулювання спору за участю судді в порядку, визначеному главою 4 Господарського процесуального кодексу України.

12. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

13. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

15. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

17. Копії ухвали направити сторонам, а саме:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" за адресою: 28065, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Улянівка, вул. Шкільна, буд. 29;

Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26;

Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" за адресою: 28043, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Головківка, вул. Соборна, 1.

Суддя Л.С. Вавренюк