Ухвала

від 09.09.2020 по справі 912/133/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 вересня 2020 рокуСправа № 912/133/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро"

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ"

про визнання недійсним договору оренди землі

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" про визнання недійсним договору оренди від 19.03.2010.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про проведення електронних земельних торгів з продажу права оренди з істотними порушеннями процедури, вимог Земельного кодексу та Порядку реалізації пілотного проекту з проведення електронних земельних торгів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2017 № 688, що призвело до порушення прав позивача, як потенційного учасника, брати участь у відповідних земельних торгах згідно поданої ним заяви. Оскільки результати електронних земельних торгів (аукціону) з продажу права оренди, що були підставою для укладення спірного договору оренди землі, визнані недійсними відповідно до рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2019 у справі № 912/1315/19, що залишено в силі постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019, то є всі підстави для визнання Договору від 19.03.2019 недійсним, як такого, що суперечить вимогам законодавства.

Ухвалою від 16.01.2020 господарський суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" без руху, надавши строк для усунення недоліків.

11.02.2020 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №2939/2020 від 11.02.2020), в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" заперечує позовні вимоги в повному обсязі та просить відмовити в задоволенні позову про визнання недійсним договору оренди землі, посилаючись на дотримання вимог ст. 203 Цивільного кодексу України. Також відповідач 2 вказує, що на спірній земельній ділянці проведено роботи під урожай 2020 та понесені відповідні затрати.

24.02.2020 на адресу господарського суду надійшов відзив від відповідача 1 (вх. №3612/2020 від 24.02.2020), в якому Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області зазначає про те, що договір оренди землі від 19.03.2019 укладено відповідно до вимог законодавства; позивачем не доведено наявність підстав для визнання недійсним договору оренди землі та яким чином вищезазначене порушує права позивача. В задоволенні позову про визнання недійсним договору оренди землі просить відмовити в повному обсязі.

02.03.2020 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Верховного суду Касаційного господарського суду по справі №912/1315/19.

Протокольною ухвалою від 02.03.2020 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 30.03.2020.

Ухвалою від 24.03.2020 постановлено, що підготовче засідання призначене на 30.03.2020 не відбудеться та про дату, час та місце наступного підготовчого засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою.

09.07.2020 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх. 2235/20 від 09.07.2020), в якій просить змінити предмет позовної заяви по справі шляхом викладення пункту 1 позовних вимог у іншій редакції.

Ухвалою від 14.07.2020 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову (вх. № 2235/20 від 09.07.2020). Призначено наступне підготовче засідання у справі на 06.08.2020. Відповідачам встановлено строк до 05.08.2020 для подачі відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" (вх. №2236/20 від 09.07.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

06.08.2020 на електрону адресу від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання призначене на 06.08.2020. Вказаний документ не підписано кваліфікованим електронним підписом.

Ухвалою суду від 06.08.2020 клопотання відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" про відкладення підготовчого засідання (вх. №2507/2020 від 06.08.2020) залишено без розгляду. Оголошено перерву у підготовчому засіданні на 09.09.2020. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 13.08.2020 прийнято клопотання №б/н від 11.08.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" до розгляду судді Глушкова М.С. Клопотання № б/н від 11.08.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" задоволено.

01.09.2020 на адресу господарського суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача 2 (вх. №10919/2020 від 01.09.2020).

09.09.2020 засобами електронного зв`язку судом отримано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника (вх. №11249/460/2020 від 09.09.2020). Також позивач повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить закрити підготовче провадження по справі з призначенням до розгляду по суті.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Частиною 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 169, 177, 183, 185, 195-196, 197, 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/133/20.

2. Справу № 912/133/20 призначити до судового розгляду по суті на 23.09.2020 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал с/з № 204.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

5. Копії ухвали направити сторонам, а саме:

позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" за адресою: 28065, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Улянівка, вул. Шкільна, буд. 29;

відповідачу 1 - Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26;

відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" за адресою: 28043, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Головківка, вул. Соборна, 1.

Суддя Л.С. Вавренюк