Ухвала

від 03.02.2020 по справі 913/62/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2020 року Справа № 913/62/20

Провадження №7/913/62/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Тацій О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства Завод Леспромторг (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 114, ідентифікаційний код 30714387)

до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот (93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, буд. 5, ідентифікаційний код 33270581)

про стягнення заборгованості за договором №26/УС-17/19-74 від 27.03.2019 року у розмірі 324 345,00 грн.,

Без повідомлення та виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Завод Леспромторг звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот про стягнення заборгованості за договором №26/УС-17/19-74 від 27.03.2019 року у розмірі 324 345,00 грн., в якій заявило позовну вимогу про:

- стягнення з Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот на свою користь основного боргу за договором №26/УС-17/19-74 від 27.03.2019 року у розмірі - 288 456,00 грн., суми пені за прострочення виконання основного грошового зобов`язання у розмірі - 28 845,60 грн., суми заборгованості з трьох відсотків річних у розмірі - 3 293,76 грн. та інфляційних втрат у розмірі - 3 749,93 грн. за відповідні періоди прострочення, що разом складає 324 345,29 грн.

При цьому, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 324 345,00 грн. та зазначає, що ціна позову дорівнює вказаному розміру заборгованості.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що позивач належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором №26/УС-17/19-74 від 27.03.2019 року, у тому числі додатками до договору №1 від 27.03.2019 року, №2 від 11.04.2019 року та №3 від 07.05.2019 року, а саме: поставив покупцю товарно-матеріальні цінності у вигляді піддонів, однак, останній в порушення умов договору не виконав своєчасно та в повному обсязі свої зобов`язання в частині оплати вартості піддонів, поставлених йому за додатком №3 від 07.05.2019 року до договору, внаслідок чого у позивача виникло право на стягнення основної заборгованості за договором у розмірі 288 456,00 грн., а також на підставі п. 10.11.1 договору пені за прострочення розрахунку у розмірі - 28 845,60 грн., і в силу приписів ст. 625 ЦК України трьох відсотків річних у розмірі - 3 293,76 грн. та інфляційних втрат у розмірі - 3 749,93 грн. за відповідні періоди прострочення, що разом складає 324 345,29 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.ч. 3 та 4 вказаної статті, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1, 2 та 5 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У справі №913/62/20 предметом позову є вимога позивача про стягнення заборгованості за договором №26/УС-17/19-74 від 27.03.2019 року за неналежне виконання грошового зобов`язання в розмірі 324 345,00 грн.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін у справі, господарський суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності, у зв`язку з чим визнається судом малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, суд бере до уваги і те, що згідно приписів згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, зважаючи на те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб: складає 324 345,00 грн., внаслідок чого справа відноситься до категорії справ незначної складності, та з урахуванням встановлених ч. 3 ст. 247 ГПК України критеріїв визнана судом малозначною, а на переконання суду характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, та беручи до уваги відсутність клопотання про розгляд справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем в позовній заяві в порядку ст. 90 ГПК України наведене письмове опитування відповідача як свідка у справі.

Відповідно до ст. 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Суд роз`яснює відповідачу, що за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Разом з тим, враховуючи те, що суд вирішив доцільним здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, то суд, керуючись приписами ч. 4 ст. 252 ГПК України, вважає необхідним встановити відповідачу максимально можливий строк для подання суду відповіді на запитання до 28.02.2020 року, тобто за п`ять днів до першого судового засідання, яке має бути проведене не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі - 04.03.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 90, 174, 176, 234, 235, ст.ст. 247, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №913/62/20.

2. Справу №913/62/20, яка є справою незначної складності, визнати малозначною.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Встановити, у відповідності до ст. 251 ГПК України, відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України).

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України).

6. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

8. Роз`яснити відповідачу, що в силу приписів ч. 4 ст. 250 ГПК України він має право протягом протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

10. Звернути увагу сторін по справі, що у відповідності до ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

11. В порядку ст. 90 ГПК України Приватному акціонерному товариству Сєвєродонецьке об`єднання Азот (учаснику справи, який допитується як свідок) у строк до 28.02.2020 року надати відповіді на наступні запитання, поставлені позивачем:

- Підтверджує чи ні обставини, які викладені в п. 1.9 та таблиці №1 позовної заяви, зокрема, те, що в період з 28.05.2019 року по 27.08.2019 року включно Приватне підприємство Завод Леспромторг на виконання умов, передбачених договором №26/УС-17/19-74 від 27.03.2019 року та додатком №3 від 07.05.2019 року до нього поставило йому 10 000 штук дерев`яних піддонів загальною вартістю 2 060 400,00 грн.?

- Підтверджує чи ні обставини, які викладені в п. 1.16 позовної заяви, про те, що на підставі податкових накладних з ПДВ, виданих Приватним підприємством Завод Леспромторг , Приватне акціонерне товариство Сєвєродонецьке об`єднання Азот податок на додану вартість в загальній сумі 343 400,00 грн., перерахований Приватному підприємству Завод Леспромторг в ціні товару, включило до свого податкового кредиту?

Роз`яснити відповідачу, що відповіді на запитання підлягають оформленню у формі заяви свідка згідно вимог ст. 88 ГПК України, та копія такої заяви свідка у строк встановлений судом надсилається також учаснику, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи, якому поставлено запитання іншим учасником, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповідно до положень ч. 5-6 ст. 90 ГПК України, учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді відповідач повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання до 28.02.2020 року.

12. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у встановлені судом і процесуальним законом строки, а також з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

13. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

14. Запропонувати позивачу надати суду докази на підтвердження факту поставки відповідачу електричної енергії (зокрема, акти прийому-передачі наданих послуг).

15. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

16. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

17. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

18. Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Тацій