Ухвала

від 03.02.2020 по справі 826/6929/13-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 лютого 2020 року

Київ

справа №826/6929/13-а

адміністративне провадження №К/9901/39625/18

К/9901/39627/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційні скарги Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 у справі № 826/6929/13-а за позовом Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Українське державне підприємство поштового зв`язку Укрпошта звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, в якому просило суд скасувати податкові повідомлення-рішення Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників від 14.03.2013 № 0000144210, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 40373,00 грн., № 0000154210, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у загальному розмірі 65878,00 грн. та № 0000194210, відповідно до якого, позивачу зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 7104,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017, позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, Українське державне підприємство поштового зв`язку Укрпошта оскаржило їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 в частині відмови в задоволення позову та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову повністю, а в іншій частині залишити без змін.

Також, не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції в частині задоволення позову, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 у справі № 826/6929/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 у справі № 826/6929/13-а

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи № 803/1438/15-а за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідні положення цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні суд касаційної інстанції враховує, що відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Сторонами було заявлено клопотання про їх участь у судовому засіданні.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є нескладними, виходячи з положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України щодо визначення справ незначної складності, суд дійшов висновку, що в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За встановлених обставин, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 262, 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/6929/13-а за позовом Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Закінчити проведення підготовчих дій та призначити справу № 826/6929/13-а за позовом Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень в судовому засіданні без повідомлення сторін на 04.02.2020 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду