Ухвала
від 30.01.2020 по справі 761/36692/18
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/36692/18

Провадження № 2-др/761/17/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Бордусенко Б.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дім на Пушкінській про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дім на Пушкінській до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Дім на Пушкінській звернулося з вказаним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дім на Пушкінській до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації задоволено в повному обсязі.

14 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Дім на Пушкінській звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі.

27 січня 2020 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані на розгляд судді Фроловій І.В.

20 січня 2020 року через канцелярію суду була подана заява про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 257, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дім на Пушкінській про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дім на Пушкінській до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.01.2020
Оприлюднено04.02.2020
Номер документу87332225
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/36692/18

Постанова від 22.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Левенець Борис Борисович

Ухвала від 30.03.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Левенець Борис Борисович

Ухвала від 30.03.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Левенець Борис Борисович

Рішення від 02.11.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Рішення від 02.11.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Рішення від 02.11.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Ухвала від 17.04.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Ухвала від 24.02.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Ухвала від 30.01.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Рішення від 09.12.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні