Ухвала

від 03.02.2020 по справі 627/272/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

У х в а л а

про залишення без руху апеляційної скарги

03 січня 2020 року

м. Харків

справа № 627/272/19

провадження № 22-ц/818/1786/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М. перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 25 листопада 2019 року, постановленного суддею Вовк Л.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, третя особа: Державний кадастровий реєстратор відділу у Краснокутському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Гальченко І.О. про припинення договору оренди землі, шляхом його розірвання, зобов`язання повернути земельну ділянку та визнання дій відповідачів неправомірними,

у с т а н о в и в :

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 25 листопада 2019 року позовні вимоги залишені без задоволення .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 14.01.2020 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через поштове відділенняподано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали, що надійшли, вважаю, що за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 25 листопада 2019 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження. Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Заявником при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно пункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір , станом на 01.01.2020 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги .

Позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги майнового та немайнового характеру, за майнову вимогу судовий збір сплачено у повному обсязі. Таким чином залишився не сплачений судовий збір у розмірі 1152, 60 грн. (768,40х150%) за немайнову вимогу, тому він підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA498999980313151206080020011 , Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Надати до канцелярії суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 25 листопада 2019 року- залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Хорошевський