Ухвала

від 03.02.2020 по справі 761/41237/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03 лютого 2020 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 761/41237/19

Номер провадження 22-ц/824/3447/2020

У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року, постановлену під головуванням судді Фролова І. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал , треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал , треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1109, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною 26 липня 2019 року щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал заборгованість в розмірі 62 152 грн. 58 коп.; стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 152 грн. 60 коп. та витрати на правничу допомогу. Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, у якій остання просила зупинити стягнення з її заробітної плати у виконавчому провадженні ВП №59801349 на підставі постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни від 09 вересня 2019 року та 10 вересня 2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, яку позивач отримує в Товаристві з обмеженою відповідальністю БЬЮТИ ДЕНТ та Комунальному закладі Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації Миколаївської міської ради шляхом здійснення відрахувань із заробітної плати у розмірі 20 відсотків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року (а.с. 23-25) заяву ОСОБА_1 - задоволено, зупинено стягнення на підставі постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни від 09 вересня 2019 року та 10 вересня 2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, яку позивач отримує в Товаристві з обмеженою відповідальністю БЬЮТИ ДЕНТ та в Комунальному закладі Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації Миколаївської обласної ради шляхом здійснення відрахування коштів із заробітної плати у розмірі 20 % на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал .

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 03 січня 2020 року ТОВ Вердикт Капітал направило апеляційну скаргу, не сплативши за її подачу судовий збір .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для виконання її вимог, а саме для сплати судового збору та надання оригіналу платіжного документу для приєднання до матеріалів справи (а.с.40 - 41).

Зі зворотного повідомлення, яке повернулось до Київського апеляційного суду 23 січня 2020 року вбачається, що 20 січня 2020 року скаржником ТОВ Вердикт Капітал отримано копію ухвали Київського апеляційного суду від 14 січня 2020 року, а тому останнім днем для виконання вимог ухвали щодо сплати судового збору є 27 січня 2020 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Враховуючи, що станом на 03 лютого 2020 року скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2020 року, відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року, - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 03 лютого 2020 року.

Суддя: І.М. Вербова