Ухвала

від 03.02.2020 по справі 386/1141/19

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/1141/19

Провадження № 2/386/75/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 лютого 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія Розкішна про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

встановив:

ОСОБА_1 02.12.2019 звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія Розкішна про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 06.12.2019 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

06 грудня 2019 року за клопотанням позивача судом постановлено ухвалу про витребування у відповідача примірника додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 16.07.2009, укладеної 15.09.2015 між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю агропромисловою компанією Розкішна , зареєстрованої 21.07.2016 державним реєстратором реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області Заболотною Оленою Сергіївною, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №30560083 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, 03.02.2020 представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просить позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія Розкішна про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі , залишити без розгляду у зв`язку з врегулюванням сторонами спору в позасудовому порядку.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип диспозитивності процесу, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду, оскільки представником позивача подана така заява до початку розгляду справи по суті.

Відповідачем не заявлено вимог про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, що передбачено ч. 5 ст. 142 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія Розкішна про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.