Ухвала

від 29.01.2020 по справі 161/8753/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

29 січня 2020 року

м. Київ

справа № 161/8753/17

провадження № 61-21216 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивачі : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник позивачів - ОСОБА_3 ,

відповідачі : публічне акціонерне товариство Західінкомбанк , обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Наш Дом ,

представник обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Наш Дом - Гнатуш Наталія Вікторівна,

треті особи : публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України , Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпробуд ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Наш Дом - Гнатуш Наталії Вікторівни - про розгляд справи за участю сторін у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Західінкомбанк , обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Наш Дом , треті особи: публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України , Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпробуд , про зобов`язання вчинити певні діїза касаційною скаргою Пенсійного фонду України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 161/8753/17 з Солом`янського районного суду м. Києва.

У грудні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 січня 2020 року справу за зазначеним позовом призначено до розгляду.

У відзиві на касаційну скаргу представником обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Наш Дом - Гнатуш Н. В. - порушено клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачили відповідні юридичні норми (рішення Європейського суду з прав людини у справі Zhuk v. Ukraine від 21 жовтня 2010 року).

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно зі статтею 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Аналіз вищевказаних положень закону свідчить про те, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при призначенні справи до судового розгляду не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і така необхідність відсутня, то підстав для розгляду справи за їх участю немає.

Тому у задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін потрібно відмовити.

Керуючись статтями 7, 260, 400, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Відмовити представнику обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Наш Дом - Гнатуш Наталії Вікторівни - у задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк