Ухвала

від 03.02.2020 по справі 915/81/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2020 року Справа № 915/81/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661)

в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона, ідентифікаційний код 20915546)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ППБ АЗОВБУДМОНТАЖ» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, , вул. Дружби Народів, 1, ідентифікаційний код 42131017)

про: стягнення 91 466, 98 грн.

В С Т А Н О В И В:

28.01.2020 Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом» ) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» (далі - ВП «Южно-Українська АЕС» ) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 32/1142 від 20.01.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ППБ АЗОВБУДМОНТАЖ» (далі -ТОВ «ППБ АЗОВБУДМОНТАЖ» ) штрафних санкцій у розмірі 91 446, 98 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Положеннями ч. 5 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 ст. 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положення зазначеної норми закріплюють, що повноваження особи як керівника юридичної особи, члена виконавчого органу, іншої особи, уповноваженої діяти від її імені, у тому числі, підписувати документи, брати участь у справі, мають бути передбачені безпосередньо у законі або ж підтверджуватися статутом, положенням, трудовим договором (контрактом).

Однак позовна заява № 32/1142 від 20.01.2020 (вх. № 1095/20) не відповідає вищевказаним вимогам, виходячи з наступного.

Вказана позовна заява підписана генеральним директором ВП «Южно-Українська АЕС» В.А. Лісніченко., який діє на підставі довіреності від 22.05.2019, зареєстрованої за № 824, про що зазначено в самій позовній заяві.

Однак документів про призначення В.А. Лісніченко на посаду генерального директора ВП «Южно-Українська АЕС» позивачем не подано.

Також, при перевірці вказаної довіреності встановлено, що остання підписана від імені ДП «НАЕК «Енергоатом» президентом Недашковським Юрієм Олександровичем.

При цьому, наявні в поданих матеріалах відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідчать про те, що підписантами від імені ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є: Пишний В.М., Павлишин П.Я., Шавлаков О.В. та Айсін А.А.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості перевірити наявність у особи В.А. Лісніченка повноважень (в порядку самопредставництва юридичної особи) на підписання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» № 32/1142 від 20.01.2020 (вх. № 1095/20 від 28.01.2020) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду докази на підтвердження повноважень В.А. Лісніченка на підписання позовної заяви (Положення про ВП «Южно-Українська АЕС» , наказ про призначення особи на посаду тощо);

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Направити позивачу Акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 28.01.2020 року на 1-му арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська