Ухвала

від 03.02.2020 по справі 910/7569/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"03" лютого 2020 р. Справа№ 910/7569/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 03.02.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонська Мрія" про відмову від позову

подану під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 (повний текст рішення складено - 28.08.2019 )

у справі № 910/7569/19 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонська Мрія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сварог"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболонська Мрія" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сварог" (далі - відповідач) про виселення відповідача із займаних нежитлових приміщень, що знаходяться за адресами: 04211, м. Київ, Оболонська набережна, 1, корпус 1, приміщення 171 та 04211, м. Київ, Оболонська набережна, 1, корпус 1, приміщення 172.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач незаконно заволодів нежитловими приміщеннями, які належать на праві приватної власності позивачу, не сплатив орендну плату за надані позивачем в користування відповідачу нежитлові приміщення та не повернув нежитлові приміщення на вимогу позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 позовні вимоги задоволено.

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сварог" із займаного нежитлового приміщення, що знаходяться за адресою: м. Київ, Оболонська набережна, будинок 1, корпус 1, приміщення 171.

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сварог" із займаного нежитлового приміщення, що знаходяться за адресою: м. Київ, Оболонська набережна, будинок 1, корпус 1, приміщення 172.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сварог" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонська Мрія" судовий збір у розмірі 3 842 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі № 910/7569/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 справу № 910/7569/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі №910/7569/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/7569/19 залишено без руху.

02.12.2019 ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі № 910/7569/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі № 910/7569/19, відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначений на 22.01.2020.

14.01.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Оболонська Мрія" подано заяву про відмову від позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 залучено до участі у справі ОСОБА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та розгляд справи відкладено на 03.02.2020.

У судове засідання 03.02.2020 відповідач та третя особа не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями та поштовими поверненнями, наявними у матеріалах справи.

Представник позивача у судовому засіданні 03.02.2020 підтримав заяву про відмову від позову та просив її задовольнити.

Колегія суддів, розглянувши заяву позивача, дійшла висновку про прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонська Мрія" від позову, з огляду на наступне.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболонська Мрія" просить суд прийняти відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сварог" про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення на підставі статей 191, 274 Господарського процесуального кодексу України та закрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України).

Також, згідно з частиною 2 вказаної статті, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Судом апеляційної інстанції приймається до уваги, що заява про відмову від позову від 14.01.2020 завірена директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонська Мрія" Лісковичем Д.В.

Отже, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Оболонська Мрія" у суді апеляційної інстанції подано заяву про відмову від позову у даній справі, стосовно задоволення якої відсутні будь-які заперечення та порушення прав учасників процесу та інших осіб, така відмова приймається судом.

Відповідно до частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічне положення також викладено і в ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5 763 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі № 910/7569/19, відповідно до квитанції №23736455 від 13.11.2019 підлягає поверненню заявникові частково, а саме у розмірі 50% від зазначеної вище суми, що становить 2 881, 50 грн.

Окрім цього, враховуючи вищенаведені приписи процесуального закону, одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку, також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонська Мрія" про відмову від позову у справі №910/7569/19 задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонська Мрія" від позову у справі № 910/7569/19.

3. Провадження у справі №910/7569/19 закрити.

4. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/7569/19 визнати нечинним.

5. Матеріали справи №910/7569/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

6. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 2 881, 50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі № 910/7569/19, сплаченого відповідно до квитанції № 23736455 від 13.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст. 287, 288 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко