Ухвала

від 28.01.2020 по справі 910/1724/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" січня 2020 р. Справа № 910/1724/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Кропивної Л.В.

секретар Ковальчук Р.Ю.

за участю

представників: позивача - Нужненко Ю.І.

відповідача - Гук О.О.

третьої особи - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2019 р. (повне рішення складено 19.07.2019 р.)

у справі № 910/1724/19 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Київської обласної філії КП "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Міхачова В`ячеслава Анатолійовича

про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для визнання протиправним одностороннього застосування Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" наслідків недійсності правочину та поновлення права власності Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" шляхом реєстрації у відповідних розділах Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та скасування рішень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2019 р. відкрито провадження у справі № 910/1724/19 вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Також протокольною ухвалою від 27.03.2019 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Київської обласної філії КП "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Міхачова В`ячеслава Анатолійовича.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.07.2019 р. у справі № 910/1724/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" у справі № 910/1724/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/1724/19 та призначено її до розгляду на 24.10.2019 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4288/19 від 24.10.2019 р. у зв`язку з перебуванням суддів Калатай Н.Ф. та Сітайло Л.Г. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1724/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/1724/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 р. справу прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 26.11.2019 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 р. розгляд справи відкладено до 17.12.2019 р.

У засіданні суду 17.12.2019 р. оголошено перерву до 28.01.2020 р.

Колегія суддів у судовому засіданні 28.01.2020 р. поставила на обговорення питання стосовно зупинення апеляційного провадження у справі № 910/1724/19 до перегляду судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 826/14759/18 у подібних правовідносинах. Присутні представники сторін не заперечували стосовно зупинення провадження з наведених вище підстав.

Апеляційний суд, дослідивши обставини стосовно подібності правовідносин учасників у справах № 910/1724/19 та № 826/14759/18, приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі з огляду на наступне.

Як зазначалося вище, позовні вимоги у даній справі мотивовані наявністю підстав для визнання протиправним одностороннього застосування Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" наслідків недійсності правочину та поновлення права власності Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" шляхом реєстрації у відповідних розділах Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та скасування рішень. Позивач зазначає, що державним реєстратором було допущено порушення вимог п. 9 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень .

Водночас, у подібних правовідносинах у справі № 826/14759/18 Обслуговуючий кооператив "Житловий кооператив "Науковий" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради Добробут-гарант , у якому просив визнати протиправним та скасувати запис у Реєстрі речових прав на нерухоме майно та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2019 р. у справі № 826/14759/18 позов задоволено.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 23.04.2019 р. зазначене рішення суду скасував та закрив провадження у справі, зазначивши, що даний спір не є публічно-правовим та з огляду на суб`єктний склад має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу та зазначив, що вказаний спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів, оскільки правідносини у цій справі не носять цивільно-правового характеру, а стосуються виключно перевірки правомірності винесеного рішення суб`єкта владних повноважень при здійсненні ним владно-управлінських функцій.

За вказаних обставин, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.09.2019 р. справу № 826/14759/18 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки учасником справи оскаржується судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02.10.2019 р. справу № 826/14759/18 прийнято до розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За вказаних обставин, користуючись правом, наданим наведеною нормою процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі № 910/1724/19 слід зупинити до перегляду судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 826/14759/18 у подібних правовідносинах.

Керуючись ст. ст. 228, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/1724/19 до перегляду судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 826/14759/18 у подібних правовідносинах.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результат перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 826/14759/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 03.02.2020 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді А.Г. Майданевич

Л.В. Кропивна