Ухвала

від 04.02.2020 по справі 904/563/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.02.2020 Справа № 904/563/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Романова Миколи Сергійовича, м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсними додаткової угоди до договору оренди землі та рішення Дніпровської міської ради та зобов`язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Романов Микола Сергійович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради (далі - Відповідач) за змістом якого просить суд:

1) визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 05.11.2019 року укладеною між Дніпропетровською міською радою та Романовим М.С. в частині:

- розділ 2. Пункту 1 Розділу Предмет договору цільове призначення земельної ділянки за кадастровим номером 1210100000:04:251:0053, загальна площа 0,7756 га, за адресою: по вул. Генерала Захарченка, 25, м. Дніпро, (код КВЦПЗ) 12.11., (для розміщення та експлуатація об`єктів дорожнього сервісу).

- розділ З пункт 2 Розділу "Об`єкти оренди". Цільове призначення земельної ділянки (код КВЦПЗ): 12.11 (для розміщення та експлуатація об`єктів дорожнього сервісу). Функціональне використання (вид використання): по фактичному розміщенню нежитлової будівлі.

- розділ 8 пункт 16 розділу Умови використання земельної ділянки цільове призначення земельної ділянки (код КВЦПЗ) 12.11., (для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу).

- розділ 7 пункт 15 розділу Умови використання земельної ділянки земельна ділянка передається в оренду: по фактичному розміщенню нежитлової будівлі.

2) визнати пункт 2 рішення Дніпровської міської ради № 324/48 від 25.09.2019 року частково не дійсним в частині застосування коду КВЦПЗ 12.11 (для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу).

3) зобов`язати Дніпровську міську раду привести пункт 2 рішення Дніпровської міської ради № 324/48 від 25.09.2019 року у відповідності до чинного законодавства шляхом внесення до вказаного рішення змін стосовно земельної ділянки площею 0,7756 га, яка знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Генерала Захарченка 25, за кадастровим номером 1210100000:04:251:0053 і передати в оренду Романову Миколаю Сергійовичу , в частині зміни коду цільового призначення з коду КВЦПЗ 12.11 на код КВЦПЗ 12.08.

4) зобов`язати Дніпровську міську раду внести зміни в додаткову угоду від 05.11. 2019 року. шляхом укладання додаткової угоди до договору оренди землі від 21.09.2012 року у наступній редакції:

- розділ 2 пункт 1 розділу Предмет договору в наступної редакції: Орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку по фактичному розміщенню автостоянки, яка розташована по вул. Генерала Захарченка, 25 (Індустріальний район), цільове призначення земельної ділянки (код КВЦПЗ): 12.08. (для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій), з кадастровим номером 1210100000:04:251:0053.

- розділ 3 пункт 2 розділу Об`єкти оренди додаткової угоди до договору оренди землі від 05.11.2019 року укладеною між Дніпропетровською міською радою та Романовим М.С: Цільове призначення земельної ділянки (код КВЦПЗ): 12.08 (Для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій).

- функціональне використання (вид використання): по факту розміщення автостоянки.

- розділ 7 пункт 15 розділу Умови використання земельної ділянки земельна ділянка передається в оренду: по фактичному розміщенню автостоянки.

- розділ 8 пункт 16 розділу Умови використання земельної ділянки цільове призначення земельної ділянки (код КВЦПЗ) 12.08 (Для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту заявлених вимог, Позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, за які останній мав сплатити 8 408, 00 грн., однак, в порушення вказаних вимог закону Позивачем сплачено лише 2 102, 00 грн.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 164, 172 ГПК України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 6 306, 00 грн.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський