Ухвала

від 04.02.2020 по справі 129/302/20

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/302/20

Провадження у справі № 2/129/399/2020

У Х В А Л А

"04" лютого 2020 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Бубнівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

установила:

Головуючий суддя Бондар О.В. заявила самовідвід в цивільній справі № 129/302/20 за позовом ОСОБА_1 до Бубнівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, вказуючи, що під її головуванням розглядалася цивільна справа № 129/2483/19 за позовом ОСОБА_1 до Бубнівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про тлумачення заповіту, якій винесла рішення, в позовній заяві позивач посилається на встановлені під час розгляду справи обставини, які вже досліджувалися, зазначене є відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України обставинами, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, виключають її участь в справі з огляду на передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.8 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; суд може вирішити питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

За таких обставин заява судді Бондар О.В. про самовідвід є законною і обгрунтованою відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України зазначене є обставиною, яка у стороннього спостерігача може викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості судді, то необхідно задовільнити заяву судді Бондар О.В. про самовідвід в цивільній справі № 129/302/20 за позовом ОСОБА_1 до Бубнівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого у справі судді Бондар О.В. задовільнити, цивільну справу № 129/302/20 за позовом ОСОБА_1 до Бубнівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітомпередати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: