Ухвала

від 04.02.2020 по справі 475/1364/19

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/1364/19

Провадження № 2/475/39/20

У Х В А Л А

04.02.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно.

У судове засіданні представник позивача ОСОБА_2 надала письмове клопотання про заміну неналежного відповідача Зеленоярської сільської ради на належних, а саме - інших спадкоємців- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Сторони надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмову заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст..51 ЦПК України, у разі якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позивач вирішує до якої особи пред»являти позовні вимоги, а також зважаючи, що заміна відповідача вирішується судом тільки за клопотанням позивача, суд вважає необхідним клопотання представника задовольнити та залучити до участі в справі іншого відповідача, замінивши неналежного на належного, а саме на інших спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що про наявність інших спадкоємців представнику позивача стало відомо лише після закриття підготовчого судового засідання, але до початку судового розгляду, суд вважає доцільним на даній стадії судового розгляду клопотання задовольнити, так як розгляд позовних вимог може вплинути на права та обов»язки інших спадкоємців, які теж бажають прийняти спадщину, про що свідчить копія спадкової справи.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача- Зеленоярську сільську раду на належних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У зв`язку з заміною відповідача, судове засіданні по даній справі відкласти і призначити на нову дату 25 лютого 2020р. о 09.00 год., про що повідомити усіх учасників справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду до відому.

суддя : Н. І. Єгорова