Ухвала

від 03.02.2020 по справі 278/231/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/231/19

Провадження №2/278/170/20

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2020 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя, в якому зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають двох неповнолітніх дітей. Під час шлюбу подружжям за спільні кошти придбано земельну ділянку площею 1000 кв.м., що знаходиться на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер 1822085600:08:001:0832, яка зареєстрована на відповідача. Після розірвання шлюбу між сторонами виник спір з приводу поділу майна, що стало підставою для подачі даного позову.

Адвокат позивача Сірач В.С. подав до суду письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої покласти наступні питання: яка ринкова вартість 1/2 частини та в цілому автомобіля марки Skoda Fabia, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 на момент проведення експертизи; яка середня ринкова вартість 1/2 частини та в цілому аналогічного транспортного засобу марки Skoda Fabia, 2007 року випуску з об`ємом двигуна 1,4 за умови відсутності аварійних та експлуатаційних пошкоджень та дотримання нормативного пробігу на момент проведення експертизи.

Згідно п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, якщо при дослідженні письмових доказів особою, яка бере участь у справі, буде подана заява про те, що доданий до справи або поданий іншою особою для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності, така особа має згідно із загальними правилами доказування (стаття 81 ЦПК України) подати відповідні докази, що спростовують значення відомостей оспорюваного документу і могли бути підставою неприйняття його до уваги під час оцінки доказів. У разі необхідності за клопотанням особи, яка зробила таку заяву, суд відповідно до правил частини четвертої статті 12 ЦПК України сприяє їй у збиранні цих доказів, зокрема, шляхом призначення експертизи.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи думку представника відповідача, яку останній висловив письмово, суд вважає клопотання адвоката Сірач В.С. таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаних питань, які останній просить поставити на дослідження експерта має важливе значення для правильного та об`єктивного розгляду справи по суті.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а також відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Сірач Володимира Сергійовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту Землюку Вадиму Володимировичу ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

На розгляд експерта поставити наступне питання:

1)яка ринкова вартість 1/2 частини та в цілому автомобіля марки Skoda Fabia, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 на момент проведення експертизи?

2)яка середня ринкова вартість 1/2 частини та в цілому аналогічного транспортного засобу марки Skoda Fabia, 2007 року випуску з об`ємом двигуна 1,4 за умови відсутності аварійних та експлуатаційних пошкоджень та дотримання нормативного пробігу на момент проведення експертизи ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту надати матеріали цивільної справи №278/231/19.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 ) та роз`яснити їй наслідки ухилення від оплати судової експертизи.

Експертизу провести в строк до 03 квітня 2020 року.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Копію ухвали надіслати учасникам страви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено 03 лютого 2020 року.

Суддя: І. В. Зубчук