Вирок

від 03.02.2020 по справі 553/2295/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2295/19

Провадження № 1-кп/553/52/2020

В И Р О К

Іменем України

03.02.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження № 12019170030000766 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.03.2002 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 26.01.2004 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.10.2009 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.06.2014 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 11.07.2014 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.12.2014 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 23.12.2014 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 11.02.2015 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 16.03.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06.03.2017 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 11.04.2017 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 29.06.2017 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

- 05.09.2017 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 07.11.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

- 11.04.2018 року Апеляційним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років та 3 місяців позбавлення волі. 27.06.2019 звільнений по відбуттю строку покарання

у вчинені кримінального правопорушення,передбаченогоч.3ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2019 року з 23:30год. по 02:30год. 04.08.2019 року, перебуваючи поблизу будинку № 7 по вул. Миру в м. Полтава, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, шляхом розпилу металевої решітки та віджиму вікна, ОСОБА_5 проник до приміщення «ЛотоМаркет», звідки таємно викрав сейф з грошовими коштами в сумі 570грн. Після чого, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ПОЛТАВА ГРУП» матеріальну шкоду на суму 570 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , свою винність у вчиненому діяннівизнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах,суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченогоу його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого,дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності дост.65КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, щозгідно ч.2ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченоговідповідно дост.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покаранняобвинуваченого відповідно дост.67 КК України, судом не встановлено.

На обліках в лікувальних установах на даний час не перебуває.

Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, оскільки він раніше неодноразово судимий, має не зняті та непогашені судимості, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлений. Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписівглави 8 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогамист.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з - 04.02.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати 628,04грн. на користь держави.

Речові докази, металевий сейф з полотном пилки знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихстаттею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1