Ухвала

від 19.11.2020 по справі 553/2295/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 553/2295/19 Номер провадження 11-кп/814/1171/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Полтава від 03 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 12019170030000766 щодо обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 03 лютого 2020 року ОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати процесуальні витрати в сумі 628,04 грн.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій просить переглянути вирок суду.

Крім цього, обвинувачений подав до суду клопотання, у якому просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, яке мотивував тим, що він бажає оскаржувати судове рішення, про що сказав захиснику, та вважав, що його захисник подасть апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника, які просили поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, прокурора, який заперечував проти поновлення строку, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 та ч.3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до журналу судового засідання та вироку суду від 04 лютого 2020 року обвинувачений та його захисник були присутні під час проголошення вироку. При ухваленні рішення судом було зазначено строк та порядок його оскарження.

Як вбачається з розписки про вручення судового рішення, копію вироку від 04.02.2020 ОСОБА_8 було вручено 04.02.2020, про що мається його особистий підпис. Факт отримання копії вироку не оспорює і сам обвинувачений.

Разом з цим, апеляційну скаргу на вирок ОСОБА_8 подав лише 26 жовтня 2020 року, тобто більш як через 8 місяців з дня вручення йому копії вироку. При цьому з матеріалів провадження не вбачається, що обвинувачений вживав будь-які дії для його оскарження. Не заявляє про це і сам ОСОБА_8 , а його твердження, що апеляційну скаргу повинен був подати захисник, спростовує його адвокат, який зазначив, що ОСОБА_8 у своїй розписці відмовився оскаржувати вирок.

З огляду на вказане, враховуючи, що строк на апеляційне оскарження вироку суду закінчився 05 березня 2020 року та обвинувачений не зазначає переконливих доводів для його поновлення, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_8 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Полтава від 03 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_8

С У Д Д І :

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4