Ухвала

від 03.02.2020 по справі 495/10097/18

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/10097/18

Номер провадження 2/495/362/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання судового експерта Шевчук Алли Михайлівни про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про визнання рішення Білгород-Дністровської міської ради Одеської області недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про визнання рішення Білгород-Дністровської міської ради Одеської області недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

26.11.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Шевчук А.М. про залучення фахівця в галузі топографо-геодезичних робіт - фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , який має кваліфікаційний сертифікат № НОМЕР_1 , виданий 15.11.2018. Адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але адвокат Каланжов Владислав Іванович, який діє в його інтересах, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання експерта просив задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, судові повідомлення повернуті з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання .

В судове засідання представник третьої особи Білгород-Дністровської міської ради не з`явився, надав пояснення, згідно з якими просив у задоволенні позову відмовити.

Суд вивчивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2019 року було призначено судову земельну-технічну експертизу.

26.11.2019 року до суду надійшли матеріали справи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку по матеріалам цивільної справи №495/10097/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про визнання рішення Білгород-Дністровської міської ради Одеської області недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Згідно п. 6.1.2. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) питання земельно - технічної експертизи вирішуються за наявності відповідної правовстановлюючої та технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних.

У зв`язку з тим, що проведення експертизи потребує в знаннях фахівця, а саме інженера-землевпорядника, судовий експерт просить згоди на залучення фахівця в галузі топографо-геодезичних робіт - Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , який має кваліфікаційний сертифікат № НОМЕР_1 , виданий 15.11.2018. Адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку(комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу , судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта Шевчук А.М. про залучення фахівця в галузі топографо-геодезичних робіт - фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , який має кваліфікаційний сертифікат № НОМЕР_1 , виданий 15.11.2018. Адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 104,107 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Шевчук Алли Михайлівни про залучення фахівця в галузі топографо-геодезичних робіт - фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , який має кваліфікаційний сертифікат № НОМЕР_1 , виданий 15.11.2018, адреса: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Залучити до проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про визнання рішення Білгород-Дністровської міської ради Одеської області недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, фахівця в галузі топографо-геодезичних робіт - фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , який має кваліфікаційний сертифікат № НОМЕР_1 , виданий 15.11.2018, адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя