Ухвала

від 04.02.2020 по справі 695/1332/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/229/20 Справа № 695/1332/19Головуючий по 1 інстанції Токова С. Є. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.

УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Храпка В.Д., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про зміну особи орендаря у договорі оренди землі, -

в с т а н о в и в :

27 вересня 2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про зміну особи орендаря у договорі оренди землі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 02 січня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для усунення її недоліків до 16 січня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали, а саме надання доказів отримання копії судового рішення тим днем, який зазначено в клопотанні про поновлення строку, сплати судового збору в розмірі 1152 гривні 60 копійок, зазначення в апеляційній скарзі повного ім ?я (прізвище, ім ?я та по батькові) інших учасників справи.

Копію ухвали направлено поштою на зазначену скаржником в апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апелянтом отримано 13 січня 2020 року.

Станом на 04 лютого 2020 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про зміну особи орендаря у договорі оренди землі вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 04 лютого 2020 року.

Судді С.І. Бондаренко

В.Д. Храпко

О.М. Новіков