Ухвала

від 03.02.2020 по справі 701/497/16-а

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 701/497/16-а

У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об`єднаного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій протиправними, зобов`язання відповідача перерахувати пенсію на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 та довідки прокуратури Черкаської області №18/44 вих. 16 від 12.04.2016.

Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 07 червня 2016 року позов задоволено:

- визнано дії та рішення управління Уманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії у зв`язку із підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників - протиправними;

- зобов`язано Уманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та здійснити виплату різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугою років з 01.01.2016 року ОСОБА_1 згідно ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру в редакції від 05.11.1991 року згідно довідки прокуратури Черкаської області від 12.04.2016 року №18/44 вих. 16 про заробіток для перерахунку пенсії в розмірі 90 відсотків від суми заробітку за відповідною посадою.

Не погодившись із таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2017 року, постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 07 червня 2016 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги залишено без задоволення.

В подальшому, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1. направлено заяву про перегляд постанови суду апеляційної інстанції за виключними обставинами, в якій останній просить скасувати постанову та прийняти нову, якою залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

З метою розгляду вказаної заяви судом апеляційної інстанції 14.01.2020 направлено до суду апеляційної інстанції запит про витребування матеріалів справи, які надійшли до суду 27.01.2020 та були передані судді-доповідачу.

Перевіривши подану позивачем заяву, суд вважає, що остання подана у межах строків, визначених статтею 363 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та відповідає вимогам статті 364 КАС, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 34, 363-366 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об`єднаного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами до 21 лютого 2020 року.

Призначити до розгляду заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 25 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко