Ухвала

від 04.02.2020 по справі 822/1690/18

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 822/1690/18

04 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 822/1690/18 відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач поза межами строку звернення, подав апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, з огляду на дату вручення копії оскаржуваної ухвали - 16.12.2019 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху для виконання скаржником вимог закону щодо звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин неотримання поштового відправлення, яке має бути належно обґрунтованим та підтверджено доказами.

На виконання вимог ухвали, 31 січня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята 08 жовтня 2019 року, повний текст судового рішення виготовлено 15 жовтня 2019 року, отже, відповідно до приписів ст.295 КАС України, строк для апеляційного оскарження даної ухвали розпочався 16.10.2019 року і закінчився 30 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 26 грудня 2019 року (згідно інформації з офіційного сайту "Укрпошта. Відстеження" за трек-номером №3010000942509), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає, що оскаржувана ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року отримана ФОП ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . лише 16.12.2019 року за допомогою поштового зв`язку рекомендованим листом з трек-номером №290090078817, що підтверджується відомостями із веб-сайту "Укрпошта" та супровідним листом від 29.11.2019 року №вих-822/1690/18/33054/19.

Також зазначив, що ОСОБА_1 в період з 15.10.2019р. по 01.11.2019р. в межах підприємницької діяльності знаходився поза межами міста Нетішин, а саме в м. Рівне, що підтверджується Посвідченням про відрядження та не мав можливості отримати поштове відправлення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року.

Розглянувши клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що апеляційна скарга подана в межах 15-ти денного строку на оскарження ухвали, відтак, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає .

Головуючий Франовська К.С. Судді Кузьменко Л.В. Совгира Д. І.