Рішення

від 03.02.2020 по справі 910/16695/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/16695/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль - монтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАТРО ІНЖИНІРИНГ" про стягнення 242 200,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до Господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 242 200,00 грн. заборгованості за договором №24 від 27.07.2017 року на підставі ст.ст. 11, 12, 16, 525, 526, 530, 599, 612, 901, 902, 903 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

15.01.2020 року відповідачем через канцелярію суду було надано клопотання про компенсацію витрат на правничу допомогу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ШАТРО ІНЖИНІРИНГ (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Вертикаль - монтаж (далі - виконавець) був укладений договір № 24 на послуги з механізації будівельно - монтажних робіт баштовим краном КБ-405 (далі - договір), за умовами якого (п. 1.1 договору) виконавець надає замовнику послуги баштовим краном КБ-405 (заводський номер баштового крану 3568, довжина стріли -25 м, висота підйому вантажу згідно ПВР, максимальна вантажопідйомність на кінці стріли - 5 т., довжина підкранової колії - три ланки (36 м)) з механізації будівельно-монтажних робіт на будівництві житлового комплексу за адресою: багатоквартирні житлові будинки по вул. Соборна №105 Б (проектний будинок №4, проектний будинок №5). по вул. Соборна №105 В (проектний будинок№1, проектний будинок №2, проектний будинок №3, проектний будинок №4) в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, Україна.?

Згідно п. 3.1. договору вартість послуг одного баштового крану складається із оренди обладнання та роботи машиніста баштового крану. У вартість оренди баштового крану входить безпечна експлуатація та ремонтно-відновлювальні роботи. У вартість роботи баштового крану КБ-405 на момент укладення даного договору входить: вартість роботи баштового крану за 1 (одну) машино-годину з урахуванням оплати роботи машиніста складає 400, 00 грн в т.ч. ПДВ 66,67 грн. Окрім того замовник сплачує Виконавцю: вартість перевезення та монтажу баштового крану, яка становить 100 000, 00 грн в т.ч. ПДВ 16666, 67 грн; вартість перевезення та монтажу підкранової колії однієї ланки (12 м), яка становить 16 000, 00 грн. в т.ч. ПДВ 2666,67 грн.; вартість демонтажу та перевезення баштового крану, яка становить 100 000, 00 грн в т.ч. ПДВ 16666, 67 грн; вартість перевезення та демонтажу підкранової колії однієї ланки (12 м), яка становить 14 000, 00 грн. в т.ч. ПДВ 2333,33 грн.

Відповідно до п.3.2. договору оплата за використання баштових кранів здійснюється замовником щомісячно протягом 10 (десяти) банківських днів з дня одержання платіжних вимог виконавця, яка підтверджується підписаними замовником за місяць змінними рапортами та актом виконаних робіт. Вартість роботи машиніста баштового крану нараховується згідно підписаного рапорту за фактично відпрацьовані машино-години.

Згідно п.3.3. договору попередня оплата за монтаж баштового крану складає 100 000, 00 грн в т.ч. ПДВ 16 666, 67 грн.

Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які містяться в матеріалах справи та підписані уповноваженими представниками обох сторін, підтверджується факт надання позивачем відповідачеві послуг відповідно до умов договору на загальну суму 2 111 000,00 грн.

Отже, позивач надав відповідачеві послуги відповідно до умов договору на загальну суму 2 111 000,00 грн., а відповідач, в порушенням умов договору, не оплатив надані послуги в повному розмірі та має перед позивачем заборгованість в сумі 242 200,00 грн. з урахуванням часткової оплати.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення 242 200,00 грн. заборгованості є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАТРО ІНЖИНІРИНГ" (04053, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 34, Літ. А; код 35744217) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль - монтаж" (01025, м. Київ, провулок Десятинний, будинок 7; код 32829219) заборгованість в сумі 242 000 (двісті сорок дві тисячі) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 03.02.2020р.

Суддя С.О. Чебикіна