Ухвала

від 25.02.2020 по справі 910/16695/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/16695/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАТРО ІНЖИНІРИНГ" про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль - монтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАТРО ІНЖИНІРИНГ" про стягнення 242 200,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 року позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 242 000 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1 921 грн. 00 коп.

13.02.2020 року відповідач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій він просив стягнути з позивача на його користь 6 000,00 грн. судових витрат, які відповідач поніс на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що заява відповідача про винесення додаткового рішення у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Підстави для ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача 6 000,00 грн. судових витрат, які відповідач поніс на професійну правничу допомогу у відповідності до вимог статті 244 ГПК України, відсутні, оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 року позов задоволено повністю та судові витрати відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладено на відповідача.

За таких обставин, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАТРО ІНЖИНІРИНГ" про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАТРО ІНЖИНІРИНГ" про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна