Ухвала

від 20.01.2020 по справі 904/4646/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/150/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.01.2020 Справа № 904/4646/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 904/4646/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вулиця Щорса, будинок 36-Б; адреса для листування: 04080, м. Київ, вулиця Фрунзе, будинок 39; код ЄДРПОУ 34047020)

до відповідача: Приватного підприємства «Трансойл-сервіс» (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вулиця Радянська, будинок 54, квартира 23; 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 63; код ЄДРПОУ 34052601)

про стягнення суми

зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (вул. Шота Руставелі, буд 44, офіс 104, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 39013897)

За участю представників:

від заявника: Сідельникова О.Л., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1008598 від 17.01.2020

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (код ЄДРПОУ 39013897) із заявою в порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» у виконавчому листі (наказі про примусове виконання судового рішення) по справі № 904/4646/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Приватного підприємства «Трансойл-сервіс» про стягнення заборгованості.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» у справі № 904/4646/15 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 10.01.2020 прийнято заяву ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 904/4646/15 до розгляду. Судове засідання призначено на 20.01.2020.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 20.01.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд з`ясував у учасника процесу чи відомі права та обов`язки, відповідно до ст. 42 ГПК України. Суд з`ясував наявність відводів згідно зі ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Учасник процесу оголосили про обізнаність прав та обов`язків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву, в обґрунтування якої зазначає, що 28.10.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Горизонт» укладено договір купівлі - продажу прав вимоги майнових прав № 2067/К, у т.ч. вимог за Кредитним договором ВКЛ-2010095 від 22.02.2012, стягнення заборгованості за яким було предметом розгляду в даній справі. На підставі викладеного просить заяву задовольнити, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (у виконавчому листі) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» у зв`язку з тим, що заявник на підставі договору № 2067/К від 28.10.2019 є правонаступником банку за кредитним договором, боржником за яким є ПП Трансойл Сервіс .

Представники позивача, відповідача в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

В даному випадку, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви. Розгляд заяви здійснюється у встановлений процесуальним законом строк, за наявними матеріалами справи.

По закінченні судового засідання, суд вийшов до нарадчої кімнати, після виходу з якої, оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяву про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 904/4646/15 правонаступником, вислухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.11.2015 у справі № 904/4646/15 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Трансойл - сервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму 499 000,00 грн. 00 коп. - тіло кредиту, 237 469,10 грн. - відсотки по кредиту.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області 03.11.2015р. у справі № 904/4646/15, яке набрало законної сили 23.11.2015, видано наказ від 23.11.2015.

Наказ пред`являвся до виконання первісним кредитором ПАТ Дельта Банк та 14.03.2019 було повернутий державним виконавцем Вознесенівського ВДВС на підставі п. 5 ст 37 Закону України Про виконавче провадження .

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно зі ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цсІЗ та Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 05.12.2018 у справі № №643/4902/14-ц.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що 28.10.2019 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» » (покупець) укладено Договір № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Горизонт» перейшли у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема, за кредитним договором № ВКЛ-2010095 від 22.02.2012, боржником по якому визначено з ПП «Трансойл - сервіс» .

Відповідно до пункту 1.3. договору № 2067/К майнові права вважаються переданими Покупцю (ТОВ «ФК Горизонт» ) з моменту підписання договору, тобто з 28.10.2019.

Заявником надано копію протоколу електронних торгів від 12.09.2019 та платіжного доручення № 43 від 04.10.2019, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» перерахувало на рахунок ПАТ «Дельта Банк» суму 31 560 602,96 грн.

Доказів виконання рішення суду у справі № 904/4646/15 відповідачем не подано, як і будь - яких заперечень проти заяви про заміну сторони правонаступником у даній справі.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження» , який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії процесу може здійснити заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту вищенаведеного вбачається, що внаслідок укладення договору купівлі - продажу прав вимоги та майнових прав № 20672/К 28.10.2019 відбулось правонаступництво первісного кредитора - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (34047020) на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (39013897), що свідчить про виникнення у нового кредитора права вимоги за вказаним договором, у обсязі, визначеному в додатку № 2 до цього договору, зокрема за кредитним договором № ВКЛ-2010095 від 22.02.2012, стягнення за яким було предметом розгляду у справі № 904/4646/15, що є підставою для процесуального правонаступництва.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідно до статті 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах, до яких відносяться банк або інша фінансова установа. За договором купівлі - продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К від 28.10.2019 відбулася заміна кредитодавця (банку) на фінансову компанію, яка є фінансовою установою та має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг (фінансовий лізинг; інші види кредитування; надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), що підтверджується відомостями про види діяльності ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» , що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 86 ГПК України зокрема визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Заявником до матеріалів заяви надано належні та достатні докази в підтвердження заміни сторону (стягувача) - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у справі № 904/4646/15 у виконавчому документі (наказі про примусове виконання судового рішення) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» .

З огляду на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 904/4646/15 задовольнити.

2. Замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 34047020) як стягувача у справі № 904/4646/15 (у виконавчому документі - наказі про примусове виконання судового рішення) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104, ідентифікаційний код юридичної особи 39013897).

3. Копію даної ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян