Ухвала

від 03.02.2020 по справі 910/25819/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/25819/15 за спільною заявою Приватного підприємства "Інтеркон" та Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні

у справі №910/25819/15

за позовом Приватного підприємства "Інтеркон"

до Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України"

про стягнення 142 409,38 грн

Суддя:Шкурдова Л.М.

Представники сторін: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 у справі №910/25819/15 позов задоволено частково, стягнуто з Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова НАМН України" (03038, м. Київ, вул. М.Амосова, буд. 6, код ЄДРПОУ 05493562) на користь Приватного підприємства "Інтеркон" (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 5, офіс 404, код ЄДРПОУ 32222558) 81 100 грн 00 коп. - суми боргу, 57 743 грн 20 коп. - інфляційні втрати, 3 499 грн 52 коп. - 3 % річних та 2 846 грн 87 коп. - витрат по сплаті судового збору.

13.11.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 у справі №910/25819/15 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

29.01.2020 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Інтеркон" та Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду.

До вказаної заяви долучено примірник мирової угоди від 17.01.2020, підписаний директором Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" Лазоришинець В.В. та представником Приватного підприємства "Інтеркон" Пронь О.В. Примірник мирової угоди від 17.01.2020 скріплений мокрими печатками підприємства.

Відповідно до ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Як зазначають заявники, із виконавчим документом до органів виконавчої служби за примусовим виконанням наказу стягувач не звертався, виконавче провадження не відкривалося.

Окрім того, доказів звернення стягувача із виконавчим документом до органів виконавчої служби за примусовим виконанням наказу суду до заяви не додано.

Розглядаючи подану заяву, судом взято до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України" в якому зазначено, що для цілей ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина "судового розгляду". У рішенні від 17.05.2005 у справи "Чіжов проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії параграфу 1 статті 6 Конвенції. Затримка у виконанні рішення може бути виправдана за виняткових обставин. Але затримка не повинна бути такою, що позбавляє сутності право, яке захищається пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Згідно змісту п. 2 та п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, а також суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу, про що зазначено у ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги надане сторонам право на укладення мирової угоди в процесі виконання рішення, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву учасників справи №910/25819/15 про затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Приватного підприємства "Інтеркон" та Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити умови мирової угоди по справі №910/25819/15 від 17.01.2020, укладеної між Приватним підприємством "Інтеркон" та Державною установою "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" наступного змісту:

Приватне підприємство "Інтеркон" (у подальшому - стягувач) та Державна установа "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" (у подальшому - боржник), що є сторонами у процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2015 року по справі №910/25819/15, про стягнення з Державної установи "Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова НАМН України" на користь Приватного підприємства "Інтеркон" 81 100 грн 00 коп. - суми боргу, 57 743 грн 20 коп. - інфляційні втрати, 3 499 грн 52 коп. - 3% річних та 2 846 грн 87 коп. - витрат по сплаті судового збору, шляхом взаємних поступок, домовились про укладання мирової угоди на наступних умовах:

1. Стягувач відмовляється від стягнення частини боргу, зазначеного в рішенні Господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2015 року по справі №910/25819/15, а саме: 57 743 грн 20 коп. - інфляційні втрати, 3 499 грн 52 коп. - 3% річних та 2 846 грн 87 коп. - витрат по сплаті судового збору.

2. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладання цієї угоди складає 81 100 грн 00 коп. та зобов`язується її сплатити в строк до 31 січня 2020 року у разі наявності та в межах відповідних видів бюджетних асигнувань на розрахунковий рахунок Стягувана у строки, передбачені цією угодою.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником (сплати до 31 січня 2020 року у разі наявності та в межах відповідних видів бюджетних асигнувань суми в розмірі 81 100 грн 00 коп.), не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2015 року по справі №910/25819/15.

4. Сторони зазначають, що ані в процесі укладання цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Дана ухвала є виконавчим документом та набирає законної сили з 03.02.2020.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 03.02.2023.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство "Інтеркон" (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 5, офіс 404, код ЄДРПОУ - 32222558).

6. Боржником за даною ухвалою є Державна установа "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" (03680, м. Київ, вул. Амосова, буд. 6, код ЄДРПОУ - 05493562).

Суддя Шкурдова Л.М.