Рішення

від 02.01.2020 по справі 296/2756/19

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/2756/19

2-др/296/13/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

додаткове

"02" січня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

при розгляді цивільної справи за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово- будівельний кооператив Шевченка до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання припинити протиправні дії, стягнення майнової шкоди, -

встановив :

10.05.2019 за вказаним вище позовом прийнято рішення, яким задоволено частково позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Шевченка та зобов`язано ОСОБА_2 припинити протиправні дії по блокуванню будівництва багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 Житлово-будівельний кооператив Шевченка , а саме не блокувати під`їзд до земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

В задоволенні позову до ОСОБА_1 та в частині стягнення коштів на відшкодування спричиненої шкоди - відмовлено.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення, оскільки судом під час ухвалення рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, а саме підлягають стягненню на її користь з позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17 000 грн.

Статтею 270 частиною 1 пунктом 3 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 понесено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17 000 грн. (том 1, а.с. 214)

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі відмови в позові судовий збір покладається на позивача.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви та стягує з позивача на користь відповідача ОСОБА_1 17000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

постановив :

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Шевченка на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) АДРЕСА_3 (сімнадцять) тисяч гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.

Cуддя О. П. Сингаївський