Ухвала

від 04.02.2020 по справі 697/2047/17

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/2047/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 42017251150000014,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань29березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 42017251150000014, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

29березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У жодне судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився. Застосований ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2020 року повторний привід вказаного свідка працівниками поліції невиконано.

Присутній у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачена та її захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому ч. 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України вказано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час; привід може бути застосований, зокрема до свідка.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу (ч. 1 ст. 327 КПК України).

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, з метою запобігання невиправданій тяганині, приймаючи до уваги відсутність у суду на теперішній час інших засобів та способів забезпечення явки свідка у судове засідання, беручи до уваги обов`язок суду в силу вимог КПК України безпосередньо досліджувати докази, а також сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, зокрема на допит свідка, суд дійшов висновку про необхідність повторно застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 139, 140, 327, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Здійснити повторно примусовий привід свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення примусового приводу доручити начальнику ГУНП в Черкаській області.

Привід здійснити на 25 березня 2020 року о 15:30 в приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області, зал № 3.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин поінформувати Чорнобаївський районний суд Черкаської області до 24 березня 2020 року письмово.

Виконання ухвали направити начальнику ГУНП в Черкаській області або особі, яка виконує його обов`язки на момент здійснення приводу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Черкаської області та прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1