Ухвала

від 05.02.2020 по справі 520/3300/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 лютого 2020 р.Справа № 520/3300/19

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 року по справі № 520/3300/19

за позовом ТОВ "СТАН"

до Головного управління ДФС у Харківській області , Головного управління ДФС у Київській області , Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 02.12.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 року по справі № 520/3300/19 за позовом ТОВ "СТАН" до Головного управління ДФС у Харківській області , Головного управління ДФС у Київській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання .

До Другого апеляційного адміністративного суду 03.02.2020 року надійшла заява від Головного управління ДФС у Київській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно акту В.о. начальника відділу ІТЗ від 04.02.20 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 520/3300/19 12.02.2020 об 11:30 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Окружним адміністративним судом м. Києва у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференційного зв`язку, яка додається до акту ( зайняті зали у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва).

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені заяви Головного управління ДФС у Київській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г. Судді (підпис) (підпис) Ральченко І.М. Бартош Н.С.