Ухвала

від 04.02.2020 по справі 761/36415/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/36415/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4680/2020

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Обертинської-Єніч Анастасії Олегівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Сідрейл на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2019 року у складі судді Піхур О.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, треті особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю Сідрейл , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай І.В., треті особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю Сідрейл (надалі - ТОВ Сідрейл ), ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

05 грудня 2019 року на рішення суду першої інстанції через засоби поштового зв`язку адвокатом Обертинською-Єніч А.О. в інтересах ТОВ Сідрейл подано апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Зі змісту переліку додатків убачається, що представником позивача долучено до апеляційної скарги доказ сплати судового збору (т.2 а.с. 160-161).

Проте, відповідно до наявного в матеріалах справи акту, складеного відповідальними працівниками Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року, під час розкриття конверта (пакета) у додатках був відсутнім доказ сплати судового збору (т.2 а.с. 166).

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Встановлено, що за подання позову сплачено судовий збір, в сумі 1 409 грн. 60 коп. (т. 1 а.с.6-7).

За таких обставин, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2 114грн. 40 коп.(704,80грн. + 704,80 грн.)*150%).

Враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , позивачу необхідно надати до суду апеляційної інстанції оригінал платіжного доручення про сплату судового збору або здійснити його оплату в розмірі 2 114 грн. 40 коп. (1 409,60 грн.*150%) на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів : УК у Солом. р-ні/Соломян. Р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП) ;

код банку отримувача : 899998;

рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010.

код класифікації доходів бюджету: 22030101 .

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Обертинської-Єніч Анастасії Олегівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Сідрейл залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: