Ухвала

від 04.02.2020 по справі 911/1857/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2020 р. Справа№ 911/1857/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

при секретарі судового засідання : Пастернак О.С.

представники учасників справи:

від позивача: Поліщук С.М., Козлов С.Г.

від відповідача: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП"

на рішення Господарського суду Київської області

від 03.10.2019 (повний текст складено 15.10.2019)

у справі №911/1857/19 (суддя - Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМЕЛЬНИК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП"

про стягнення 863 502, 51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.10.2019 у справі №911/1857/19 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 707 621,20 грн. основного боргу, 110 509,37 грн. пені, 11 655,80 грн. 3% річних, 25 849,63 грн. інфляційних втрат та 12 834,54 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2019 у справі №911/1857/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Зубець Л.П., суддів Калатай Н.Ф., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2019 у справі №911/1857/19 - залишено без руху з причини несплати судового збору у розмірі 19 428,80 грн. та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

11.12.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якого останній просить долучити докази сплати судового збору в розмірі 19 428,80 грн. (платіжне доручення №101538140 від 09.12.2019) та поновити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтовуючи тим, що з 25.11.2019 по 09.12.2019 повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" перебував у відпустці та не мав можливості виконати вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2019 у строк, встановлений пунктом 2 її резолютивної частини.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" пропущений процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження у справі №911/1857/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2019 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2020.

26.12.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить залишити оскаржуване рішення без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 виправлено допущену описку у пункті третьому резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі №911/1857/19.

Пункт третій резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі №911/1857/19 викладено в редакції:

"3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2019 у справі №911/1857/19 призначити на 04.02.2020 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.".

У зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 прийнято справу №911/1857/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2019 до провадження у визначеному вище складі колегії суддів.

У судове засідання 04.02.2020 з`явились представники позивача.

Відповідач у судове засідання 04.02.2020 представників не направив, заяв чи клопотань не подавав.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 ГПК України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Статтею 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи для надання можливості з`явитися в судове засідання для надання пояснень по справі №911/1857/19 представнику відповідача.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на конкретні обставини справи, у зв`язку зі зміною складу суду та неявкою представника відповідача, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, з метою дотримання прав учасників справи, суд вважає правомірним відкласти розгляд справи №911/1857/19.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №911/1857/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2019. Судове засідання відбудеться 10.03.2020 о 10 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

3. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай