Ухвала

від 05.02.2020 по справі 65/107

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. Справа№ 65/107

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Всесвіт", що діє від свого імені як компанія з управління активами Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Амальтея"

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі №65/107

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у третейській справі № 808/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ржищівжитлобуд"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

13.10.2011 Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" (далі - ПАТ "Укргазпромбанк") звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 808/11, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ржищівжитлобуд" (далі - ТОВ "Ржищівжитлобуд") стягнуто на користь ПАТ "Укргазпромбанк" 6 982 327,19 грн заборгованості за кредитним договором та 25 500,00 грн витрат по сплаті третейського збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 заяву ПАТ "Укргазпромбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 808/11 задоволено; видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 808/11 за позовом ПАТ "Укргазпромбанк" до ТОВ "Ржищівжитлобуд" про стягнення заборгованості.

13.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Всесвіт", що діє від свого імені як компанія з управління активами Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Амальтея" (далі - ТОВ "Всесвіт") звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником на підставі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 заяву ТОВ "Всесвіт" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №65/107 за заявою ПАТ "Укргазпромбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 808/11, разом з доданими до неї документами та справою № 65/107 передано за підсудністю до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 вищевказану заяву та справу № 65/107 передано на розгляд судді Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Всесвіт", що діє від свого імені як компанія з управління активами Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Амальтея" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №65/107 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у третейській справі № 808/11, розгляд заяви призначено на 30.01.2020, зобов`язано учасників справи надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо).

Судове засідання 30.01.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному у період з 23.01.2020 по 04.02.2020.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Враховуючи принцип незмінності складу суду та перебування судді на лікарняному менше чотирнадцяти днів, справа передачі на повторний автоматизований розподіл не підлягає.

Керуючись статтею 234, 235, 334, 352-354 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 12.02.2020 о 13 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, літ. А, м. Київ, зал судових засідань №9 (другий поверх). Повідомити учасників справи про розгляд заяви у судовому засіданні.

2. Повторно зобов`язати учасників справи надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Мальченко