Ухвала

від 04.02.2020 по справі 927/854/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" лютого 2020 р. м.Київ Справа№ 927/854/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Менської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 21.11.2019 (повне рішення складено та підписано 21.11.2019)

у справі №927/854/19 (суддя Белов С.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Борзнянська пересувна

шляхово-будівельна механізована колона"

до Менської міської ради

про стягнення 217 952,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.11.2019 у справі №927/854/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзнянська пересувна шляхово-будівельна механізована колона" - задоволено повністю, вирішено стягнути з Менської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзнянська пересувна шляхово-будівельна механізована колона" 194249,10 грн основного боргу, 17093,92 грн інфляційних нарахувань, 6609,79 грн трьох відсотків річних. Вирішено стягнути з Менської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзнянська пересувна шляхово-будівельна механізована колона" 3269,29 грн судового збору, 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач (Менська міська рада) 10.12.2019 (згідно інформації відділення поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.11.2019 у справі №927/854/19 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу та прийняти в цій частині нове рішення, яким зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу. Також, просить суд вирішити питання про стягнення та розподіл судових витрат з позивача у справі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 апеляційну скаргу Менської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.11.2019 у справі №927/854/19 - залишено без руху, надавши скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Борзнянська пересувна шляхово-будівельна механізована колона" листом з описом вкладеного за адресою реєстрації позивача (16400, Чернігівська обл., Борзнянський район, місто Борзна, ПРОВУЛОК КИЇВСЬКИЙ, будинок 24).

Крім того вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Враховуючи перебування судді Станіка С.Р. у відпустці до 24.01.2020, а з 27.01.2020 по 31.01.2020 - на навчанні для підвищення кваліфікації у Національній школі суддів України, перебування судді Тищенко О.В. у відпустці з 03.01.2020 по 17.01.2020, а також перебування з 03.02.2020 у відпустці судді Шаптали Є.Ю., здійснити вирішення питання щодо апеляційної скарги Менської міської ради - не було можливим.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.02.2020, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у даній справі Менська міська рада отримала - 24.12.2019 за адресою: 15600, Чернігівська обл., м.Мена, вул.Титаренка Сергія, 7, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи за трек-номером №04116 25209145. Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, шляхом подання у вказаний строк, доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Борзнянська пересувна шляхово-будівельна механізована колона" листом з описом вкладеного за адресою реєстрації позивача.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надходило, доказів виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 щодо надсилання апеляційної скарги на належну адресу місцезнаходження позивача - скаржником не надано.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Борзнянська пересувна шляхово-будівельна механізована колона" листом з описом вкладеного за адресою реєстрації позивача згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що також зазначено в ухвалі суду апеляційної інстанції - не надано, а тому апеляційна скарга Менської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.11.2019 у справі №927/854/19 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику згідно з п. 4 статті 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст.ст. 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Менської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.11.2019 у справі №927/854/19 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №927/854/19 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко