Ухвала

від 05.02.2020 по справі 925/1314/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 925/1314/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Катеринчук Л. Й.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019

у складі колегії суддів: Полякова Б. М. (головуючого), Доманської М. Л., Верховця А. А.

у справі за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства по виробництву пива і безалкогольних напоїв "Черкаське пиво"

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 925/1314/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1314/18 визначено склад колегії суддів: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Білоуса В. В., Катеринчук Л. Й., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2020 вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме надати суду належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.

04.02.2020 на адресу суду від скаржника надійшло клопотання з долученим до нього на виконання ухвали суду від 24.01.2020 доказами на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.

Ліквідатор ПРАТ "Черкаське пиво" Іванюк О. М. надіслав до Верховного Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за вищезазначеною касаційною скаргою, які обґрунтовані, зокрема, тим, що скаржник без поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження та тим, що в апеляційній скарзі не доведено, а з матеріалів справи не убачається, що постановою господарського суду першої інстанції вирішено питання про права та обов`язки скаржника.

Частиною другою статті 6 та частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Стаття 293 Господарського процесуального кодексу України містить перелік умов, за яких суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті касаційного провадження. Зазначена норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила.

У свою чергу, наявність таких умов у запереченнях проти відкриття касаційного провадження не наведено.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частин 5-6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ураховуючи конкретні обставини справи, наявність заперечень проти відкриття касаційного провадження, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про доцільність розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 21.02.2020.

В ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи (частина перша статті 294 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги без матеріалів справи, суд витребує з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/1314/18 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1314/18 за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 27 лютого 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасниками справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.02.2020.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/1314/18 за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства по виробництву пива і безалкогольних напоїв "Черкаське пиво" про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько Судді В. В. Білоус Л. Й. Катеринчук