Ухвала

від 13.01.2020 по справі 932/18100/19

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 932/18100/19

Іменем України Провадження № 1-кс/932/127/20

13 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12019040030002640 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, що підтримано прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі марки «Мерседес», моделі «Віто», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040030002640, що відкрито 31 жовтня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 30 жовтня 2019 року до відділу поліції надійшла заява директора ТОВ «Зовнішторгресурс», ЄДРПОУ 39110589, ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом збувають продукти харчування на території м. Дніпра. При допиті ОСОБА_6 останній повідомив, що основним видом економічної діяльності підприємства є виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості. Так, підприємство виробляє харчові продукти, зокрема, борошно під торговою маркою «Хуторок», свідоцтво про реєстрацію знаків на товари та послуги № 189098. Продукція під торговою маркою «Хуторок» виробляється ТОВ «Зовнішторгресурс» у відповідності до вимог державним стандартів та технічних умов підприємства, є добре відомою широкому колу споживачів, рекламується в засобах масової інформації, в тому числі на телебаченні. Тому, у певного кола недобросовісних підприємців є заінтересованість в підробленні продукції відомої торгової марки, задля отримання протиправної вигоди, внаслідок чого завдається шкода законному власнику та користувачу торгової марки. Виробництво продукції в умовах, що не відповідає вимогам законодавства та державним стандартам, із використанням сировини невідомого походження, може завдати шкоди здоров`ю споживачів. В жовтні 2019 року ОСОБА_5 стало відомо, що на продовольчому ринку по вул. Байкальській у м. Дніпрі, знаходиться у продажу борошно ТМ «Хуторок», вагою по 1,8 кг., яка має ознаки підробки. З метою перевірки вказаного факту представниками підприємства було закуплено таку продукцію в кількості 10 пачок (одну групову упаковку), вартістю по 20 гривень за одну пачку. Придбана продукція була досліджена співробітниками підприємства, в результаті чого факт фальсифікації підтвердився, а саме: кількість пачок фальсифікованої продукції в одній груповій упаковці складає 10 одиниць, в той час в оригінальній упаковці ТОВ «Зовнішторгресурс» лише 6 одиниць; на фальсифікованій продукції відсутнє маркування щодо дати виготовлення, кінцевого строку придатності, коду потужностей виробництва, номеру бригади, в той час як на оригінальній продукції ця інформація наявна; на «дні» упаковки фальсифікованої продукції присутня незначна риска змазаних чорнил в тому місці, де на продукції ТОВ «Зовнішторгресурс» розміщується маркування; сформований пакет фальсифікованої продукції має більш округлу форму на бокових сторонах пачки; на фальсифікованій продукції клей знаходиться на обох сторонах шва скручування, що є не характерним для продукції ТОВ «Зовнішторгресурс»; пакет фальсифікованої продукції на 20 мм. більше у порівнянні з продукцією ТОВ «Зовнішторгресурс», через те, що частина упаковки зрізається фасувальним обладнанням, встановленим на виробничому майданчику ТОВ «Зовнішторгресурс», у зв`язку з чим, фальсифікована продукція вочевидь пакувалась ручним способом; фальсифікована продукція, скоріш за все, не відповідає встановленим на підприємстві стандартам якості, у зв`язку з чим, може бути небезпечною для життя та здоров`я людей. Очевидні ознаки розбіжностей між оригінальною продукцією ТОВ «Зовнішторгресурс» та фальсифікованою продукцією можна встановити і при звичайному візуальному обстеженні, при порівнянні пачок між собою. Досудовим слідством встановлено, що фальсифіковану продукції на ринок поставляє ОСОБА_7 , який використовує для цього автомобіль марки «Мерседес», моделі «Віто», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Ця продукція фасується за відомостями реалізатора ринку, у с. Раївка, Синельниківського району, Дніпропетровської області. Працівниками сектору з протидії кримінальним правопорушенням в державному секторі, майновими злочинами та шахрайством відділу кримінальної поліції Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області в ході супроводження кримінального провадження, повідомлено про те, що групою осіб організоване незаконне виробництво та продаж фіктивної продукції ТМ «Хуторок», що здійснюється на території Дніпропетровської області. Організатором такого виробництва є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 та користується автомобілем марки «Мерседес», моделі «Віто», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобілем марки «Део», моделі «Сенс», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Він є фізичною особою-підприємцем, основним видом діяльності є виробництво макаронних виробів і подібних борошняних виробів. ОСОБА_7 є учасником та керівником ТОВ «Солемио», яке зареєстровано у буд. АДРЕСА_2 , та основним видом діяльності якого є виробництво виробництво макаронних виробів і подібних борошняних виробів. ОСОБА_7 постачає на реалізацію до магазинів та ринків, зокрема, до магазину «SoleMio», що по вул. Бугаєнка. 5 у с. Раївці, Синельниківського району, Дніпропетровської області, а також трьох точок збуту на ринку «Байкальській», що по вул. Байкальській, 6 у м. Дніпрі, фальсифіковану продукцію ТМ «Хуторок». Зареєстрованим власником автомобіля марки «Мерседес», моделі «Віто», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання. Додатково пояснив, що ОСОБА_7 , як організатор злочину, використовує для власних потреб автомобіль марки Мерседес», моделі «Віто», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню. Так, як зазначено слідчим у клопотанні, власником майна, де планується проведення обшуку є ОСОБА_8 , а фактичним володільцем ОСОБА_7 . Слідчий стверджує про те, що ОСОБА_7 не є особою, відносно якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 480 КПК України. Проте, чи є ОСОБА_8 особою, відносно якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 480 КПК України, чи не є, слідчим не встановлено і в клопотанні не зазначено. При цьому, враховую, що встановлювати підстави для здійснення особливого порядку кримінального провадження слідчий має не тільки у випадку проведення обшуку у володінні підозрюваного чи особи, яка причетна до вчинення злочину і ще не набула статусу підозрюваної, а й у випадку проведення обшуку у будь-якому володінні, власником якого є інша особа, що не причетна до вчинення злочину, оскільки гарантії недоторканості певних осіб встановлені спеціальними законодавчими актами і кореспондуються із положеннями ст. 480 КПК України. Не встановлення органом досудового розслідування цих обставин може призвести до порушення гарантованих законом прав власника майна. За цих підстав, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1