Справа №: 398/4046/16-ц
провадження №: 2/398/21/20
УХВАЛА
Іменем України
"06" лютого 2020 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
за участі секретаря - Карпушевої О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі №398/4046/16 співвідповідача,
ВСТАНОВИВ:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Олександрійська районна державна адміністрація в особі сектора державної реєстрації Олександрійської районної державною адміністрацією про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Позивач просить суд визнати незаконними дії державного реєстратора Літвінова О.В. при видачі 02.07.2014 року ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, під час прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку площею 5,84 га та при видачі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 02.07.2014 року на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 5,84 га кадастровий №3520381300:02:000:0240 та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.07.2014 року про державну реєстрацію прав за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 5,84 га кадастровий №3520381300:02:000:0240, видані реєстраційною службою Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області; скасувати рішення від 02.07.2014 року державного реєстратора реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про державну реєстрацію за Уколовою О.Ю. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право на земельну ділянку площею 5,84 га, кадастровий №3520381300:02:000:0240, розташований на території Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області; судові витрати покласти на відповідача.
Представник відповідача позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення співвідповідача до участі в справі - державного реєстратора. Суд не отримав заперечень від представник позивача.
Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Стаття 51 ЦПК України передбачає одну з умов залучення співвідповідача - це клопотання позивача, але в даному випадку про необхідність залучення співвідповідача звернувся до суду представник відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд звертає увагу на позовні вимоги, які стосуються скасування рішення реєстратора, який у даному спорі має бути відповідачем та має змогу пояснити суду підставу внесення відомостей ним до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Необхідним для вирішення даного спору є отримання судом пояснень та доказів щодо прийнятого державним реєстратором вищевказаного рішення.
Оскільки предмет спору даної справи є рішення державного реєстратора реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області від 02.07.2014 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право на земельну ділянку площею 5,84 га, кадастровий 3520381300:02:000:0240, розташований на території Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, тому суд дійшов висновку про необхідність залучення державного реєстратора Олександрійської районної державної адміністрації у якості співвідповідача у даній цивільній справі.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити державного реєстратора Олександрійської районної державної адміністрації у в якості співвідповідача до участі у цивільній справі №398/4046/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Олександрійська районна державна адміністрація в особі сектора державної реєстрації Олександрійської районної державною адміністрацією про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Відкласти розгляд справи на 10 лютого 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Суд | Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 06.02.2020 |
Оприлюднено | 07.02.2020 |
Номер документу | 87403168 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Нерода Л. М.
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Нерода Л. М.
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Голосеніна Т. В.
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Голосеніна Т. В.
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Голосеніна Т. В.
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Голосеніна Т. В.
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Голосеніна Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні