Ухвала

від 05.02.2020 по справі 524/3869/19

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/3869/19

Провадження № 2/524/226/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом АТ Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості послуги з централізованого постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно - технічної експертизи з дорученням проведення експерту Маківському ОСОБА_3 В. з постановкою питань щодо визначення розмірів загальної площі, житлової площі та загальної опалювальної площі квартири АДРЕСА_1 належної відповідачеві на праві власності.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має на праві власності вказану вище квартиру.

У будинку, де знаходиться квартира, власниками квартир створено ОСББ № 53.

Послуги з централізованого постачання теплової енергії до квартир, що знаходяться у будинку, здійснює позивач.

З матеріалів справи постає, що у будинку встановлено прилад обліку теплової енергії.

Відповідач вказує про неправильність обчислення боргу внаслідок безпідставного на його думку зазначення загальної опалювальної площі квартири.

Позивач та третя особа ОСББ № 53 відмовилися від створення комісії з приводу перевірки технічного стану квартири, фактичного визначення розмірів загальної опалювальної площі квартири відповідача.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що у справі необхідно призначити заявлену представником відповідача експертизу з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, для чого необхідні спеціальні знання у сфері будівництва.

Оплату вартості експертизи необхідно покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 102-104, 106, 108, 252-253, 258-260, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експерту Маківському М.В.(, м. Кременчук вул. Шевченка 59/78

На розгляд експертизи поставити питання:

-визначити загальну площу, житлову площу та загальну опалювальну площу квартири АДРЕСА_1 станом у період часу з січня 2014 року по теперішній час включно з врахуванням площ приміщень здійснених прибудов або без такого залежно від факту наявності таких об`єктів, їх введення в експлуатацію, технічної документації та проведення (влаштування, спорудження) інженерних мереж постачання теплової енергії до приміщень-прибудов до квартири.

Попередити експерта про відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати експерту правовстановлюючу та технічну документацію на квартиру і приміщення - прибудови до неї.

Зобов`язати експерта Маківського С.В. провести експертизу в строк до 06 березня 2020 року.

Зупинити провадження по справі для проведення експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п`ятнадцяти днів з дня проголошення в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали в частині повернення позовної заяви не зупиняє її виконання та проведення експертизи.

Суддя: