Ухвала

від 05.02.2020 по справі 532/257/20

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/257/20

1-кс/532/100/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про проведення огляду (кримінальне провадження № 42020171190000013),-

Встановив:

05 лютого 2020 року прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду володіння, що належить ОСОБА_4 , а саме території бази відпочинку «Берег» за адресою АДРЕСА_1 з правом входження в середину будівель та споруд, розташованих на вказаній території. Дозвіл на проведення огляду прохав надати прокурорам Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Крім цього для проведення огляду прохав залучити спеціаліста геодезиста, спеціаліста Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, спеціаліста Державної екологічної інспекції Центрального округу, спеціаліста Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Полтавській області.

В поданому клопотанні, прокурор зазначив, що 30 січня 2020 року до ЄРДР внесені відомості за фактом самовільного зайняття службовими особами бази відпочинку «Берег» земельних ділянок на території Світлогірської сільської ради, в тому числі прибережній захисній смузі водного об`єкту Дніпродзержинського водосховища, а також здійснення незаконного будівництва на них. Під час досудового розслідування встановлено, що база відпочинку «Берег» знаходиться на земельній ділянці 53221886401:001:0005. В`їзд до території обмежено шлагбаумом. На території зведені будівлі та мається безпосередній вихід до водного плеса Дніпродзержинського водосховища. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки отримано достатні відомості що свідчать про порушення цілісності прибережної захисної смуги та можливе незаконне будівництво капітальних споруд на ній, прокурор прохає суд надати дозвіл на огляд.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_2 , який підтримав подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 30 січня 2020 року до ЄРДР за № 42020171190000013 внесено відомості за ч. 2 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного зайняття службовими особами бази відпочинку «Берег» земельних ділянок на території Світлогірської сільської ради Кобеляцького району в тому числі в прибережній захисній смузі водного об`єкту Дніпродзержинського водосховища, а також здійснення незаконного будівництва на них (а.с.3).

04 лютого 2020 року проведено огляд ділянки місцевості, розташованої біля бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 . Під час огляду встановлено, що база відпочинку «Берег» огороджена парканом. З лівої сторони території мається вихід до відкритої водойми Дніпродзержинського водосховища р. Дніпро. На огородженій території маються будівлі.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 значиться земельна ділянка з кадастровим номером 5321886401:01:001:0006, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно ч. 1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Статтею 88 Водного кодексу України встановлено, що з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності вздовж річок та інших водойм в межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги. Для великих річок, водосховищ на них та озер прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води ( у меженний період) шириною 100 метрів.

Статтею 61 Земельного кодексу України визначено, що прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності. У прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних, а також інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів.

Об`єкти, що знаходяться у прибережній захисній смузі, можуть експлуатуватися, якщо при цьому не порушується її режим. Не придатні для експлуатації споруди, а також ті, що не відповідають встановленим режимам господарювання, підлягають винесенню з прибережних захисних смуг.

Оскільки під час досудового розслідування встановлено, що на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 мається безпосередній вихід до водного плеса Дніпродзержинського водосховища, а сама територія огороджена парканом, з метою перевірки обставин справи, вважаю за необхідне надати дозвіл на огляд земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на проведення огляду володіння, з правом входження в середину будівель і споруд, розташованих на вказаній території, оскільки прокурором не доведено, що на зазначеній земельній ділянки маються будівлі. Крім цього клопотання не містить обгрунтування необхідності входження в середину будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці.

Крім цього не підлягає задоволенню клопотання в частині залучення до проведення огляду спеціалістів, оскільки вирішення такого питання не належить до компетенції слідчого судді в рамках вирішення питання про надання дозволу на огляд. Статтею 237 КПК України визначено, що з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Керуючись статтями 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного в ЄРДР за № 42020171190000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Дана ухвала надає право проникнути на територію земельної ділянки лише один раз.

Строк дії даної ухвали до 05 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя