Рішення

від 06.02.2020 по справі 573/127/20

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/127/20

Номер провадження 2-о/573/3/20

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення юридичного факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8607 га, посвідчена державним актом серії 111-СМ №048842 від 31 травня 1999 року. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її чоловік ОСОБА_3 шляхом постійного проживання з спадкодавцем на день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів їй все своє майно. Зазначає, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. У той же час нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку у зв`язку з відсутністю в органах реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою від 24 січня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено її до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованої особи, а також у порядку ст. 84 ЦПК України з Білопільського РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) витребувано актовий запис про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 20-21).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 26).

Представник заінтересованої особи - Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника (а. с. 25).

У зв`язку з неявкою заявника, представника заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності за своїм внутрішнім переконанням з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 7 постанови №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зі змінами та доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності з положеннями ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Річки Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а. с. 24).

Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,07 га в межах згідно з планом, розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, право власності спадкодавця на яку посвідчене державним актом серії ІІІ-СМ №048842 від 31 травня 1999 року, виданим на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року (а. с. 10).

За інформацією Річківської сільської ради, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Річківської сільської ради не посвідчувався. Спадщину після смерті останньої прийняв чоловік ОСОБА_3 шляхом зберігання документів померлої (а. с. 12, 14).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Річки Білопільського району Сумської області (а. с. 5).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Річківської сільської ради 29 липня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №270, ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_4 - заявнику у справі (а. с. 4, 6-8).

Згідно з довідкою Річківської сільської ради №4512 від 18 листопада 2019 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 від імені ОСОБА_3 , посвідчений виконавчим комітетом Річківської сільської ради 29 липня 2004 року, зареєстрований в реєстрі за №270, не змінювався та не відмінявся (а. с. 13).

21 лютого 2017 року приватним нотаріусом Білопільської районного нотаріального округу Бойко О. І. позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 5920687000:02:002:0201 для ведення товарного сільського виробництва, площею 2,8607 га, розташовану на території Річківської сільської ради, посвідчену державним актом серії ІІІ-СМ №048841 (а. с. 9).

Разом з цим ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю в органах реєстрації актів цивільного стану актового запису про шлюб останніх (а. с. 15, 17).

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 були чоловіком та дружиною.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі Ушаков та Ушакова проти України від 18 червня 2015 року (остаточне - 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності поза розумним сумнівом . Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою… .

Встановлення факту родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 породжує для заявника юридичні наслідки, зокрема, необхідний для оформлення спадкових прав після смерті останнього.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 5, 12, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31 березня 1995 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 14 лютого 2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа: Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області, код ЄДРПОУ: 04390239, юридична адреса: 41832, Сумська область, Білопільський район, с. Річки, вул. Центральна, 6 про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Річки Білопільського району Сумської області була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Річки Білопільського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду або через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя